Решение № 2А-1686/2018 2А-1686/2018 ~ М-853/2018 М-853/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-1686/2018

Дело № 2а- 1686 /31-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Варфоломеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, установив ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2011 года административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Суоярвского районного суда РК от 25 июля 2008 г. в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от 10 июня 2014 г. ФИО2 освобожден 23 июня 2014 г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней. Судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена. Решением Петрозаводского городского суда от 16 февраля 2017г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 возражал против продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2011 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Суоярвского районного суда РК от 25 июля 2008 г. в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от 10 июня 2014 г. ФИО2 освобожден 23 июня 2014 г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней. Решением Петрозаводского городского суда от 16 февраля 2017г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

20 апреля 2017 г. постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 04.04.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

21 апреля 2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 18.04.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки;

31 мая 2017 г. постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 27.05.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления вручены административному ответчику, им не оспорены, вступили в законную силу.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, удовлетворительно характеризующих сведений об административном ответчике, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления в отношении него административного надзора на предложенный срок с сохранением ранее установленных решением Петрозаводского городского суда от 16.02.2017 ограничений, а также установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить полностью.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.02.2018г. административный надзор сроком на 6 месяцев.

Установить в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 08.12.2018 года