Решение № 2А-1085/2025 2А-1085/2025~М-863/2025 М-863/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2А-1085/2025

Дело № 2а-1085/2025

76RS0008-01-2025-001576-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 19 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Баланцева Е. В., при помощнике судьи Кошелевой И. В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога, пени с восстановлением срока взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в Переславский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока взыскания. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов. Согласно сведениям, полученным административным истцом из регистрирующих органов, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. Таким образом, он является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполняется ненадлежаще, образовалась недоимка.

В судебном заседании:

административный истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя;

административный ответчик не участвовал, своего отношения к заявленным требованиям, доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не представил, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. В 2021-2022 годах на него было зарегистрировано транспортное средство: ФОРД МОНДЕО 2011 года выпуска, VIN/ИМО <номер скрыт>. Таким образом, ФИО1 на основании п. 1 ст. 357, ст. 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. За 2021-2022 годы указанный налог им не уплачен. Наличие налоговых льгот по указанному налогу административным ответчиком не доказано. Порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2021-2022 годы в размере 17874 рубля.

Также административным истцом с административного ответчика взыскивается задолженность по уплате пеней.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В административном исковом заявлении административным истцом приведен расчет взыскиваемых с административного ответчика пеней, который судом признается верным. Вместе с тем, налоговым органом с административного ответчика взыскиваются также пени по транспортному налогу за 2018-2020 годы, в том числе в составе пеней на совокупную обязанность. Однако указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию и списана на основании решений от 01.11.2023 <номер скрыт>, от 04.12.2023 <номер скрыт>.

С учетом того, что обязанность по уплате пени в силу положений ст. 75 НК РФ производна от обязанности по уплате основного налогового обязательства, то есть судьба пени следует судьбе налога, сумма пени, начисленная на списанную задолженность по транспортному налогу, не подлежит взысканию.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате пеней в размере 1896 рублей 74 копейки.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания в судебном порядке задолженности в отношении административного ответчика. Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности по требованию <номер скрыт> от 09.07.2023, суд исходит из следующего. Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены п. 3 ст. 48 НК РФ. Из материалов дела следует, что 09.07.2023 административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности <номер скрыт> со сроком погашения до 28.11.2023. Соответственно, срок на обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности по требованию <номер скрыт> от 09.07.2023 истек 28.05.2024. Инспекция обратилась в судебный участок № 2 Переславского судебного района Ярославской области 10.02.2025. 17.02.2025 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на его подачу. Административное исковое заявление было получено Переславским районным судом 15.07.2025, т.е. в пределах срока, установленного абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. Заявление о выдаче судебного приказа <номер скрыт> от 09.07.2023 сформировано и подготовлено к отправке в срок. Пакет документов, предназначенный для суда, по ошибке исполнителя по техническим причинам отправлен в адрес налогоплательщика. Материалами проведенной административным истцом в октябре 2024 года служебной проверки подтверждается, что заявление не было направлено в судебный участок из-за ошибки сотрудника, к которому применено дисциплинарное взыскание.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности по требованию <номер скрыт> от 09.07.2023 подлежит восстановлению.

Также с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Переславль-Залесского муниципального округа государственная пошлина за подачу административного искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения <дата скрыта>, ИНН <номер скрыт> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета

транспортный налог в размере 17874 рубля за2021- 2022 годы;

пени в размере 1896 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Переславль-Залесского муниципального округа государственную пошлину за подачу административного искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е. В. Баланцев