Постановление № 5-164/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-164/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 25 сентября 2019 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Хохлова М.С.,

при секретаре Кормилициной Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ.2019 года в 10 часов 20 минут на <адрес> возле дома № ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого составляет 8,3%. Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Рязанской области М. Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ); назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.2019 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Рязанской области М. Н.В. ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.2019 года он обязан был удалить со стекол указанного выше транспортного средства соответствующее покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ.2019 года в 16 часов 05 минут на <адрес> возле дома № ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, светопропускаемость передних боковых стекол составила 8,0%, что не соответствует п.4.3.приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» А. А.П. 19.09.2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ2019 года, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» А. А.П. ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до 16 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ.2019 года он обязан был удалить со стекол покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

ДД.ММ.ГГГГ.2019 года в 17 часов 00 минут в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Пояснил, что после выдачи ему предписания он снял тонировку, но потом снова ее наклеил. В настоящее время он понимает, что эксплуатация автомобиля, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, запрещена.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года № № об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), с наложением на виновное лицо административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным ДД.ММ.ГГГГ.2019 года в 10 часов 20 минут, согласно которому ФИО1 в срок до 00 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ.2019 года обязан был удалить ограничивающее обзорность покрытие со стекол автомобиля;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), с наложением на виновное лицо административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным ДД.ММ.ГГГГ.2019 года в 16 часов 15 минут, согласно которому ФИО1 в срок до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.2019 года обязан был удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).

Согласно п. 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664, одним из оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО1 приборами Тоник № 7769 и Тоник № 11584 установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя сбоку, составляет 8,3% и 8,0%, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортные средств». Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с боковых стекол вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, были законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так суд учитывает, что правонарушитель в судебном заседании вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административного производства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об исключительности данного случая. Следовательно, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение административного штрафа обеспечит реализацию задач административного производства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

наименование получателя платежа УФК по Рязанской области (МОМВД России «Касимовский»)

КПП №

ИНН налогового органа №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя платежа №

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань

БИК №

КБК №

УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова