Решение № 2-928/2019 2-928/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-928/2019

Дело N2-928/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Сахаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Траст-Западная Сибирь» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) № от 15.07.2016, на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало истцу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от 05.08.2014 заключенному ФИО2 с ОАО «Сбербанк России». Согласно Приложению к договору цессии к ООО «Траст - Западная Сибирь» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору № от 05.08.2014 в размере 171 602,17 руб., в том числе 126 286,53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 45 315,64 руб. - задолженности по начисленным Банком процентам. Из условий кредитного договора следует, что Банк предоставил заемщику кредит в размере 130000 рублей, сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с установленной процентной годовой ставкой 21,20 %. При заключении договоров цессии, ООО «Траст - Западная Сибирь» не было известно о смерти Заемщика. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является ответчица.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчицы ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014 за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 171 602 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом; ранее в судебных заседаниях просила в иске отказать, поясняла, что является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ей было известно о наличии у него кредита, а также о том, что жизнь супруга при заключении кредитного договора была застрахована в ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни". Она обратилась в указанную страховую компанию, представив все требуемые документы, и страховое возмещение было выплачено банку, о чем ей по телефону сообщили в страховой компании. В банке ей выдали справку об отсутствии задолженности. Также просила о применении исковой давности к требованиям истца.

Третьи лица МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ПАО "Сбербанк России", ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени его проведения извещались надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2014 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 банком предоставлен кредит в размере 130000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,20 % (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти – л.д.98 об.); на день его смерти кредит не был погашен.

15.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) № от 15.07.2016, на основании которого, ПАО «Сбербанк России» передало истцу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от 05.08.2014. Согласно Приложению к договору цессии к ООО «Траст - Западная Сибирь» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору № от 05.08.2014 в размере 171 602,17 руб., в том числе 126 286,53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 45 315,64 руб. - задолженности по начисленным Банком процентам (л.д.8-12).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов наследственного дела, наследство после смерти ФИО2 приняла истец ФИО3 (л.д.97-119).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным по долгам ФИО2 в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Между тем, доказательств уведомления ФИО3 о состоявшейся уступке требовании по вышеуказанному договору, материалы дела не содержат.

При этом материалами дела подтверждается, что в 2015 году, то есть до совершения банком уступки долга истцу, ФИО1 обратилась в банк с заявлением о смерти заемщика, представив документы для выплаты страхового возмещения (л.д.57-60).

Материалами дела, в частности письмом страховой компании ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", направленной в адрес ответчика установлено, что умерший ФИО2 был застрахован по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» (л.д.61).

Отказа в выплате страхового возмещения материалы дела не содержат, при этом на основании наследственного дела установлено, что по кредитному договору № от 05.08.2014, заключенному между ФИО2 и Сибирским банком Сбербанка России задолженности не имелось – напротив, имелась переплата (л.д.113 об., 114 об.). Указанные обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что банку страховой компанией выплачено страховое возмещение в связи со смертью заемщика ФИО2

Следовательно, и у ответчика ФИО1 как у наследника ФИО2 отсутствует задолженность по названному кредитному договору.

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство должника прекращено его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.2 ст. 382 ГК РФ риск прекращения обязательства несет в данном случае ООО «Траст-Западная Сибирь».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Банникова