Решение № 2А-246/2019 2А-246/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-246/2019

Копия

66RS0008-01-2019-000088-40

Дело №2а-246/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В..,

с участием прокурора – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности 4 явки в месяц на регистрацию).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 сентября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 26 сентября 2017 года. Ранее приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 17 апреля 2008 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.132, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено наказание по приговору Верхнесалдинского городского суда от 20 апреля 2001 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> области и постановлен на административный учет по месту проживания – в ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское». С учетом неоднократного привлечения ФИО2 в период административного надзора к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение административных обязанностей просит установить дополнительного ограничение в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.27).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании на стадии судебных прений указал, что не возражает против установления ему дополнительных ограничений в виде дополнительных 2 явок на регистрацию в отдел полиции. Суду пояснил, что в настоящее время он изменил свое поведение, трудоустроен, проживает с семьей, является для регистрации в ОВД.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются правовые основания для установления судом дополнительного ограничения.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 сентября 2017 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На день рассмотрения заявления срок административного надзора у ФИО2 не истек.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено судом, ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем представлены копии протоколов и постановлений (л.д.20, 20 оборот, 21, 22).

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2, допустившего совершение административных правонарушений, характера совершенных им административных правонарушений, обстоятельств совершения преступлений, за которые он был осужден, а также того обстоятельства, что установление данных ограничений повлечет оказание на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия со стороны органа внутренних дел, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес>, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- 2 дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности 4 явки на регистрацию ежемесячно).

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2019 года

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина