Решение № 2-2409/2023 2-2409/2023~М-2026/2023 М-2026/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-2409/2023

Дело № 2-2409/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003034-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 6 сентября 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. В указанной квартире зарегистрированы он (истец) и ФИО2, являющийся сыном его супруги ФИО3, умершей <дата>. Однако, ответчик ФИО2 в данном жилом помещении с <дата> года не проживает, выехал добровольно, принадлежащих ему вещей в квартире нет. ФИО2 после выезда из квартиры планировал уехать в Хабаровск, либо в Краснодар, где он проживает в настоящее время истцу неизвестно. Расходов по оплате начисляемых, в том числе и на него, жилищно-коммунальных услуг, он не несет. В связи с чем, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия истца, мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела по вопросам миграции МО ОМВД России «Ковровский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, показания допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, заключение помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после супруги ФИО4, умершей <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно справки, выданной ООО УК «Согласие» <дата>, в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ФИО1 с <дата> и ФИО2 с <дата>, являющийся сыном ФИО4, и отказавшийся от принятия наследства после матери.

Как установлено судом, в принадлежащем истцу жилом помещении ответчик не проживает с 2021года, выехал добровольно, при выезде он высказывал намерение сменить место жительства, планировал уехать жить в <адрес>, либо в <адрес>. Принадлежащих ответчику вещей в квартире истца не имеется, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает.

Данный факт подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, являющийся другом истца, пояснивший, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время.

Несмотря на это, до настоящего времени ответчик остаётся зарегистрированным в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении. Бремя содержания жилого помещения, а также оплаты жилищных и коммунальных услуг несет только его собственник, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Регистрация ответчика в <адрес> в <адрес> препятствует ФИО1 осуществлять свои права и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право ФИО2 по пользованию жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, подлежит прекращению, правовых оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением у суда не имеется.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата><№>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено представление прокурора во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 06.09.2023, мотивированное заочное решение составлено 13.09.2023.