Постановление № 1-113/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЧР, г. Гудермес 02 сентября 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики,

в составе: председательствующего судьи - Виситаева Б.А.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ЧР юриста первого класса ФИО6,

подозреваемого по делу ФИО1, его защитника-адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением правил нераспространения новой короновирусной инфекции «COVID-19», материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з им. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «НПФ Сады Чечни» в должности механика, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1 находясь на горячем источнике, расположенном на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, увидев, купающегося в горячем источнике Потерпевший №1, а также, висевшие на вешалке установленного на металлическом профиле, которым огорожен горячий источник, джинсовые брюки и футболку, принадлежащие последнему, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана джинсовых брюк, висевших на вешалке, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из правого кармана джинсовых брюк висевших на вешалке для вещей возле горячего источника, расположенного на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В Гудермесский городской суд Чеченской Республики данное уголовное дело поступило с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, по согласованию со своим защитником –адвокатом ФИО5, а также адвокат ФИО5 поддержали указанное ходатайство следователя и просили его удовлетворить, поскольку виновный возместил ущерб потерпевшему по делу Потерпевший №1, причиненный преступлением, принадлежащих ему денежных средств в размере 25 000 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представив свое заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без его участия, так как материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Прокурор по делу старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, пояснив, что преступление в совершении которого подозревается ФИО1, отнесено к категории средней тяжести и несмотря на то, что им полностью возмещен потерпевшему материальный ущерб, он ранее не судим, имеет троих малолетних детей, уголовное дело ничем не отличается от других дел, направляемых в суд с законченным предварительным следствием и обвинительным заключением. Просил суд уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить в орган предварительного расследования для полного окончания предварительного следствия.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения, данного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ «Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа».

На основании ст. 76.2 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред».

Согласно п.16.1 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии, указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ.

В данном случае ФИО1 впервые совершил преступление, средней тяжести, полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб Потерпевший №1, возвратив ему похищенные им денежные средства в сумме 25 000 рублей, в связи с чем, последний каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Кроме этого, ФИО1 женат, имеет троих малолетних детей, работает механиком в ООО «НПФ Сады Чечни», имеет постоянный заработок, в виде заработной платы по месту работы, в размере 15 000 рублей, что позволяет ему содержать свою семью. При наличии смягчающих его вину обстоятельствах отсутствуют обстоятельства, отягчающие его вину.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы в ООО «НПФ Сады Чечни», зарекомендовавшего себя как грамотный и ответственный сотрудник. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям не противоречит правам и законным интересам потерпевшего, общества и государства. Кроме этого, в соответствии со ст.60 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств вины подозреваемого ФИО1, может оказать положительное влияние на его исправление и на условие жизни его семьи.

При прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям и определения размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статье особенной части УК РФ, а также его размер определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения, указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как указано в справке с места работы (л.д.164) заработная плата ФИО1 составляет 15 000 рублей, имеет на иждивении жену и троих малолетних детей (л.д.155).

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу, связанных с участием адвоката в ходе судебного процесса в соответствии ст.131 УПК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере его месячной заработной платы равной – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в доход федерального бюджета.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета, для перечисления денежных средств, в виде штрафа:

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике)

р/с 40№

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 201301001

Отделение – НБ Чеченской Республики <адрес>

БИК 049690001

ОКТМО 96701000

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

2. Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

3. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Также, разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

4.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

5. Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд ЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: - подпись

Копия верна.

Судья Гудермесского городского суда

Чеченской Республики: Б.А.Виситаев