Решение № 2-3164/2017 2-3164/2017~М-2943/2017 М-2943/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3164/2017

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых с выплатой платежей по кредиту по 28 числам каждого месяца по 31441 рубль, однако ответчик нарушил условия договора, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598327,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством направления телеграмм по месту регистрации и последнему известному месту жительства, однако за их получением по извещениям не являлся.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сведениями об ином возможном местонахождении ответчика суд не располагает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 2, п.5.1 Кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 23% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком – по 28 числам каждого месяца в сумме 31441 рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с п.5.9, п.9.10 вправе требовать полного или частичного досрочного погашения в случаях предусмотренных законом и при просрочке заемщиком внесения платежа более 30 дней; согласно п.11.3 Договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки по день исполнения обязательства.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику 600 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по договору, не вносит платежи по возврату кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств в течение 10 дней.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598327,36 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 496774,58 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 100428,29 рублей, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу в сумме 993,55 рублей, неустойки по просроченной задолженности по процентам в сумме 130,94 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом, составлен верно, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 9183 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» 598327,36 рублей, судебные расходы в сумме 9183 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

.............