Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело №(2019)

УИД:№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО4 и ФИО1 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 Истец является сыном наследодателя ФИО2, что подтверждается соответствующими документами. В общей совместной собственности у умершего и его супруги ФИО4 имеется трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ФИО3 является наследником первой очереди, другой наследник на наследство не претендует, завещание при жизни ФИО2 не составлялось. В установленные сроки истец в нотариальную контору о принятии наследства не обратился с заявлением о принятии наследства. Однако, в установленный 6 месячный срок заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с действующим законодательством фактическим принятием наследства. Истец с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение наследственным имуществом – ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, так как проживает в данной квартире, принадлежащей наследодателю, что подтверждается регистрацией по указанному адресу. Истцом приняты меры по сохранению наследственного имущества, осуществлялся ремонт и оплата коммунальных платежей. При обращении к нотариусу в октябре 2019 года получен письменный отказ, рекомендовано обращение в суд. В связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что в квартире наследодателя он проживает с рождения, никогда адрес не менял. Отец в <адрес> проживал вместе с ним и ФИО4 до 2009 года, после чего до ДД.ММ.ГГГГ проживал со своей матерью по <адрес>. Мать отца умерла в 2011 году. После смерти отца он продолжал проживать в квартире ФИО2, пользовался и продолжает пользоваться домашним имуществом отца как своим собственным. В установленный 6 месячный срок к нотариусу не обратился по своей вине. Его родная сестра- ФИО1 и супруга ФИО4 также к нотариусу в установленный срок не обратились, но требования на открывшееся наследство они не имели. После смерти отца в спорной квартире остались проживать он с матерью, сестра ФИО1 выехала из спорной квартиры в 1990 году, и проживает в <адрес>, фактически наследство сестра не принимала, оплату за квартиру она не производила. Из наследства у отца имеется только квартира, иного наследства не имеется. Он принимал меры по сохранению наследственного имущества, регулярно производит косметический ремонт, оплачивает из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, регулярно осуществляет коммунальные платежи вместе с матерью. Обращался в октябре 2019 года к нотариусу за оформлением наследства, но ему было письменно отказано, что послужило препятствием для оформления в настоящее время наследственных прав на данную квартиру. Наследственное имущество являлось совместной собственностью отца и матери, но так как доли общего совместного имущества не определены, он просит выделить 1/2 доли из общей совместной собственности за умершим, признать за ним право собственности на наследственное имущество, установить факт принятия данного наследства за собой в виде ? части указанной квартиры.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями полностью согласилась, подтвердила показания истца. Не возражает с тем, что в установленный законом срок в наследство после смерти своего супруга ФИО2 не вступала ни она, ни родная дочь ФИО1, ни сын ФИО3 Так как думала, что успеют обратиться к нотариусу, не заметив, как срок обращения вышел. Подтвердила, что на день смерти ее супруг с 2009 проживал по <адрес> со своей матерью, до этого он проживал с ней и сыном ФИО3 в спорной квартире. Иного наследственного имущества кроме указанной квартиры, ее супруг не имел. Дочь ФИО1 наследство не принимала, проживает долгое время отдельно. В то время как сын ФИО3 фактически принял наследство, так как проживал с отцом до 2009 года, после его смерти остался проживать в спорной квартире. Коммунальные платежи она осуществляла совместно с сыном, но основную часть производит ФИО3, в том числе производит ремонт квартиры из своих средств, налоги. Мать мужа умерла в 2011 году, иных наследников у супруга нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно принятой судом телефонограммы, судебную корреспонденцию получила, не возражает против рассмотрения иска в ее отсутствие, исковые требования признала.

Нотариус в судебное заседание не явился, извещен о явке надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав доводы истца, ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 60,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО2 не составлялось.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются: сын ФИО3, дочь ФИО1 и супруга ФИО4

В установленный 6 месячный срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не обращались. В результате чего наследственное дело в архиве нотариальной конторы Октябрьского нотариального округа <адрес> отсутствует (ответ нотариуса от 19.11.2019г №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2, на что получен письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с обращением по истечении шестимесячного срока, (ответ нотариуса от 25.10.2019г №). Что послужило основанием для обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями.

Также судом установлено, что наследодатель ФИО2 до 2009 года проживал совместно с ФИО3 в одной квартире с 1977 года, ФИО3 продолжил проживать в квартире отца после смерти наследодателя, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 ГК РФ не отказывался, осуществил действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, осуществлял ремонт, коммунальные платежи.

П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом также установлено и признавалось ФИО3, что как на момент смерти ФИО2, так и после ФИО3 проживал и пользовался квартирой наследодателя, расположенной по адресу: <адрес>, и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным.

С учетом представленных ФИО3 в материалы дела документов, подтверждающих факт его проживания в спорной квартире, показаний допрошенных в суде свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, подтвердивших совершение ФИО3 действий, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях в части установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде ? части квартиры, расположенной по <адрес>.

Поскольку ФИО3 после смерти отца в установленный законом срок фактически вступил в права наследования, а именно во владение и управление наследственным имуществом в виде квартиры, проживая в ней постоянно, поддерживает ее в технически исправном состоянии, производит оплату электроэнергии, коммунальных услуг, налогов, заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования на ? части спорной квартиры, расположенной по <адрес> также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что указанная квартира являлась совместным имуществом ФИО2 и ФИО4 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общая совместная собственность супругов в виде спорной квартиры зарегистрирована в ЕГРП № <адрес>.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. П.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. В рамках рассматриваемого дела установлено, что спорная квартира приобретена ФИО2 в период брака с ФИО4 по договору приватизации. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем состоялись также в период брака. Следовательно, указанная спорная квартира является их совместной собственностью. При этом доли супругов по семейному законодательству признаются по общему правилу равными. Таким образом, за ФИО2 и ФИО4 определяется по ? доли спорной квартиры. А значит, требования истца в части выдела ? доли из общей совместной собственности за ФИО2 на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде № части жилого помещения, расположенного по <адрес> кадастровый №.

Выделить № долю из общей совместной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать право собственности за ФИО3 в порядке наследования по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ? часть жилого помещения, расположенного по <адрес> кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А.Шлома

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.