Решение № 2А-1237/2021 2А-1237/2021~М1128/2021 М1128/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1237/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 16 640,00 руб. и пени в размере 67,64 руб. за период с 02.12.2017 по 14.12.2017, налогу на имущество физических лиц в размере 237,00 руб. и пени – 0,85 коп. за период с 02.12.2017 по 14.12.2017, а всего -16 945,49 руб., восстановить срок на подачу данного административного иска.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в адрес ФИО2 были отправлены: налоговое уведомление № 55583313 от 21.0.2017 и требование №22273 срок исполнения до 07.02.2018.

Указывая, что требования в установленный срок должником не исполнены, задолженность в настоящее время не погашена, административный истец просит взыскать ее с административного ответчика.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 28.04.2021 отказано в принятии заявления о вынесении заявления о вынесении судебного приказа.

МИФНС России № 9 по Тверской области, сформировав пакет документов, 27.05.2021 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением указав, что срок пропущен по уважительной причине в связи с необходимостью уточнения сведений в отношении налогоплательщика с целью установления размера действительной задолженности.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 9 по Тверской области, при надлежащем извещении, представителя не направила, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в суд не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены величины налоговых ставок в отношении транспортных средств.

В соответствии с п.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства в установленный срок.

В соответствии со ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке было зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику были отправлены: налоговое уведомление № 55583313 от 21.09.2017 и требование №22273 срок исполнения до 07.02.2018.

Определением мирового судьи от 28.04.2021 отказано в принятии заявления о вынесении заявления о вынесении судебного приказа.

Срок обращения к мировому судье истекал исходя из требования 07.08.2018 года.

Согласно статье 219 КАС РФ, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Статьей 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалы дела показывают, что налоговой инспекцией пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с чем, осуществляя подготовку дела к судебному разбирательству, суд указал административному истцу на необходимость обосновать причины пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Однако в ходе рассмотрения дела административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, объективных доказательств наличия уважительных причин, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие в пределах предоставленного законодателем срока, не представила.

По смыслу положений ст.48 НК РФ, пропуск налоговым органом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 16 640,00 руб. и пени в размере 67,64 руб. за период с 02.12.2017 по 14.12.2017, налогу на имущество физических лиц в размере 237,00 руб. и пени – 0,85 коп. за период с 02.12.2017 по 14.12.2017, а всего -16 945,49 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Тиранова

1версия для печати