Постановление № 5-36/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 29.05.2018

Мотивированное постановление составлено 29.05.2018

29 мая 2018 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сидилева Г.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2018 года в 10 час.25 минут на автодороге Оренбург-Орск 261 км, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем КИА №, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, после получения требования сотрудника полиции о прекращении управления транспортным средством автомобилем КИА №, в котором светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 28.05.2018 года управлял автомобилем КИА №, из г.Кувандыка в г.Орск, на 261 км. автодороги Оренбург-Орск его остановил сотрудник ГИБДД, Передние ветровые стекла его автомобиля были тонированы, светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла превысило допустимые. Ранее сотрудником ГИБДД выдавалось требование, которое не успел устранить. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормами Административного регламента МВД РФ исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 № 185) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2018 года в 10 час.25 минут на автодороге Оренбург-Орск 261 км, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем КИА №, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, после получения требования сотрудника полиции о прекращении управления транспортным средством автомобилем КИА №, в котором светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 29.05.2018 № 56 ВА 757402, которым подтверждаются обстоятельства совершенного административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством КИА №, на котором установлены стекла с покрытием, светопропускание которых не соответствуют требованиям п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

- требованием о прекращении противоправных действий от 18.05.2018года, согласно которому сотрудник полиции в письменной форме, потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, выразившихся в эксплуатации автомобиля с нанесением покрытия на ветровое стекло автомобиля КИА №, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

-рапортом инспектора ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» З. от 29 мая 2018 года, согласно которому следует, что во время несения службы на стационарном посту № 411 с 09.00 до 21.00 29.05.2018 года совместно с ИДПС К. был остановлен автомобиль КИА № под управлением ФИО1 который был привлечен по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ, выразившейся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5ч.3.1 КОАП РФ, после получении требования сотрудника полиции о прекращении управления автомобилем КИА №, на котором были установлены передние ветровые стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, на момент задержания ФИО1 29.05.2018 года на передних боковых стеклах и ветровом стекле управляемого им автомобиля КИА с государственным регистрационным знаком №, светопропускание передних боковых стеклах и ветровом стекле не соответствует требованиям технического регламента, что достоверно подтверждает факт эксплуатации ФИО1 автомобиля в нарушение требования сотрудника полиции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что имеет заработок, учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1 суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК РФ по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску), Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, ИНН <***>; КПП 561401001; ОКТМО - 53723000; БИК 045354001, протокол № 56 ВА 757402, УИН 18810456180960027989, номер счета получателя платежа 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург,

Сумма административного штрафа подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью первой статьи 20.25 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В.Сидилева