Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-93/2017

гр.дело № 2-93 / 2017

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

п.Подосиновец 13 июня 2017 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Казаковой И.В.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества « Сбербанк России » к ФИО1 А,С о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество « Сбербанк России » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в сумме 69693 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленное требование обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 61022 руб. 93 коп. под 21,9 % годовых процентов и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и срок, которые предусмотрены договором. Ответчик ФИО1 нарушает условия кредитного договора и не вносит платежи в сроки, предусмотренные графиком. Он полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО1 подлежит расторжению и имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме 69693 руб.. 34 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации и проживания, указанному в договоре. В связи с истечением срока хранения повестки возвращены обратно и суд признает, что ответчик, злоупотребляя своими процессуальными правами, от получения судебных извещений уклоняется. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает и считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав пpедставленные доказательства, суд пpиходит к выводу об удовлетвоpении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 61022 руб. 93 коп. под 21,9 % годовых процентов и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и срок, которые предусмотрены договором.

Ответчик ФИО1 получил денежные средства, предусмотренные кредитным договором в сумме 61022 руб. 93 коп. Однако своевременно не вносит предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту. Однако данное требование ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.ст.810, 811,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор ( займодавец ) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Право банка предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, предусмотрено пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Представленными в суд документами – кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору, выписками из лицевого счета подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 69693 руб. 34 коп.., из которой просроченный основной долг в сумме 60472 руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме 8485 руб. 35 коп., неустойка в сумме 735 руб. 05 коп.

В судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнения обязанности по погашению кредита, уплате процентов в установленные кредитным договором сроки. Указанные действия свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ФИО1 задолженности в сумме 69693 руб. 34 коп.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в том числе и условиями о досрочном возврате кредита при нарушении обязательства. Ответчик проигнорировал направленное ему в ДД.ММ.ГГГГ требование о необходимости погасить задолженность, не принял мер для погашения задолженности и суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от обязанности погасить задолженность, возникшую в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Удовлетвоpяя исковое тpебование, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» с Носковым А,С

Взыскать с ФИО1 А,С в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России » задолженность по кредитному договору в общей сумме 69693 руб. 34 коп.., из которой просроченный основной долг в сумме 60472 руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме 8485 руб. 35 коп., неустойка в сумме 735 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290 руб. 80 коп. и всего сумму 71984 руб.14 коп.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление в Подосиновский районный суд об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :