Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-397/2020

Дело №2-397/2020

УИД16RS004-01-2019-001512-59


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 25 ноября 2020 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69213,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2276,41 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69213,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2276,41 рублей. В обоснование иска указано, что ... истец и ФИО1 заключили между собой договор ... о предоставлении и обслуживания карты, после обращения в банк с заявлением о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Согласно заявлению ФИО1 Банк 21 января 2010 года открыл на его имя банковский счет ..., выпустил на его имя карту и осуществил кредитование. ФИО1 был проинформирован обо всех условиях услуги и добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором. Однако в последующим, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнял и Банк 21.12.2011 г. потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69213,58 рублей не позднее 20.01.2012 г. Однако до настоящего времени задолженность не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность перед Банком и оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 иск не признал и просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона".

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом (л.д.11-12, 14-38) ... истец и ФИО1 заключили между собой договор ... о предоставлении и обслуживания карты, после обращения ФИО1 в банк с заявлением о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Согласно заявлению ФИО1, Банк 21 февраля 2010 года открыл на его имя банковский счет ..., выпустил на его имя карту и осуществил кредитование. ФИО1 был проинформирован обо всех условиях услуги и добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором.

В то же время ФИО1 в установленные договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов (л.д.10), не соблюдал, обязательство исполнены им частично, что привело к образованию задолженности.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району РТ от 05 июня 2020 года № 2-601/2020 (л.д.9) отменен судебный приказ № 2-601/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ... за период с 21 января 2010 года по 20 января 2012 года в размере 69213 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1138 рублей 20 копеек.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что ответчик последний раз совершил оплату платежей и причитающихся процентов 21 марта 2011 года и после этого, каких-либо платежей в счет погашения кредита не вносил, следовательно, Банк должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 21 апреля 2011 года.

С учетом изложенных обстоятельств, срок исковой давности подлежит исчислению с 21 апреля 2011 года.

Истец, реализуя свое право на судебную защиту, обратился в суд с иском только 30 октября 2020 года (дата, указанная на конверте), т.е. за истечением срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69213,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2276,41 рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.