Постановление № 5-56/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-56/2026

УИД: №-№

Дело №5-56/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 27 февраля 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Кулик М.В., при секретаре Пашиной А.А., и с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №

установил:

27 февраля 2026 года в 01 часов 00 минут в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав его, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 февраля 2026 года в 01 часов 00 минут в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании он не оспаривал. Его вина в совершении административного правонарушения кроме собственных пояснений в судебном заседании и признанием вины, также подтверждается представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП-73 №, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.02.2026, объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении и другими материалами дела.

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым, получено без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначением данного вида наказания будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

ИНН №,

р/с 03№;

банк получателя Отделение Ульяновск,

КБК 18№, БИК №, ОКТМО №

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Кулик