Решение № 2-1000/2021 2-1000/2021~М-591/2021 М-591/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1000/2021

Дело №2-1000/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Алушты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушта, в котором просит установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5, умершего 20.06.2002 года; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершего 20.06.2002 года.

Свои исковые требования мотивирует тем, что решением Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО5 «О разрешении строительства на гараж» был выделен земельный участок для строительства гаража и надстройки над ним размером 6х4 м. Указанный гараж ФИО5 был построен, при этом никаких документов на него не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истец, являясь единственным наследником фактически приняла наследственное имущество, в том числе вступила во владение и управление им, приняв меры по его сохранению, однако поскольку документов на гараж и землю наследодатель при жизни не оформил, истица лишена возможности вступить в права наследования на спорный земельный участок.

В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Маломаякского сельского совета №72 от 24.04.1997 года «О разрешении строительства гаража» мужу истицы ФИО7 дано разрешение на строительство гаража и надстройки над ним размером 6м х 4м.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истица по настоящему делу ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа ФИО5, в связи с чем нотариусом Алуштинского городской нотариальной конторы было заведено наследственное дело №.

Судом также установлено, что на основании поданного заявления о принятии наследства истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, трактора, 1981 года выпуска, денежных средств, находящихся в отделении банка.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Частью 2 ст.15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу ч.1 ст.39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Закона РФ №137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания за истицей право собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок, суд исходит из того, что право на гараж, расположенный на земельном участке за наследодателем не зарегистрировано, при этом каких-либо идентифицирующих признаком указанного гаража как объекта недвижимости, в том числе и постановке его на кадастровый учет, его конкретного месторасположения, а также самого факта его возведения наследодателем материалы дела не содержат, в связи с чем применение в данном случае принципа единства судьбы земельного участка, который также в свою очередь никаким образом не идентифицирован и расположенное на нем объекта недвижимости не представляется возможным.

Кроме того, суд отмечает, что исходя из дословного трактовая содержания решения Маломаякского сельского совета №72 от 24.04.1997 года, на который истец ссылается в своих доводах, истцом ошибочно сделан вывод о выделении наследодателю именно земельного участка под постройку гаража, поскольку исходя из самого названия принятого решения «О разрешении строительства гаража» можно сделать вывод, что ФИО6 было надо разрешение лишь на строительства гаража, а не предоставления ему земельного участка во владение или пользование.

Также суд отмечает, что при оформлении наследственного дела в 2002 года и по настоящее время, истцом как наследником каких-либо притязаний относительно принятия наследства в виде как земельного участка, так и расположенного на нем гаража нотариусом не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд считает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, истец просит установить факт принятия наследства после смерти ее мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд исходит из буквального толкования заявленных исковых требований в этой части, при этом факт принятия наследства истцом после смерти своего мужа ФИО5 никем не оспаривается, и подтверждается оформленным по заявлению истца наследственным делом и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего наследодателя, при это материалы гражданского дела не содержат требования об установлении факта принятия конкретного наследственного имущества, в данном случае спорного земельного участка, либо включения его в состав наследственной массы после смерти ФИО5

Таким образом исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленные исковые требования истца ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах предмета и основания иска, право определять которые согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предоставлено только истцу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации города Алушты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко