Решение № 2-1615/2020 2-87/2021 2-87/2021(2-1615/2020;)~М1714/2020 М1714/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1615/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» о включении имущества – земельного участка в состав наследства, признании права собственности на него в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о включении в состав наследства после Ч.Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определенного недвижимого имущества: земельных участков с кадастровым номером № площадью № кв.м и с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенных в <адрес>.

В обоснование требований указано, что постановлением главы администрации Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Б.С. был предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.м. Впоследствии на кадастровый учет были поставлены два земельных участка, общей площадью № кв.м, которые на генеральном плане СНТ числятся под номерами 7 и 452. При жизни Ч.Б.С. оформил права на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. Свидетельство на земельный участок № не оформлялось.

Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за отсутствия доказательства наличия в составе наследства земельного участка №, расхождением площади земельного участка по правоустанавливающим документам (№ кв.м) и по данным ЕГРН.

Не оспаривая постановление нотариуса, истец заявил спор о праве.

В дальнейшем представитель истца отказалась от исковых требований в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, в этой части производство по делу прекращено.

С учетом заявления об изменении исковых требований, истец просила включить в состав наследства земельный участок с кадастровым номером № площадью согласно правоустанавливающим документам № кв.м.

В судебном заседании истец участия не принимала, уполномочив представлять свои интересы доверенное лицо.

Представитель истца по доверенности ФИО1 пояснила, что по правоустанавливающему документу истцу был предоставлен в 1992 году в собственность один земельный участок площадью № кв.м в <адрес>. В При жизни наследодатель зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. В результате чего на кадастровый учет поставлен второй земельный участок под номером 452, уменьшилась реестровая площадь участка № 7 по данным кадастрового учета, ей не известно. При определении местоположения участка № 7 его площадь составляет № кв.м. Участок № 452 площадью № кв.м не использовался. Исходя из представленных СНТ «Звезда» документов ( л.д. 17-18) № 7 и № 452 это номера одного земельного участка.

Представитель ответчика администрации МО Тверской области «Калининский район» в судебное заседание, о котором извещен, не явился. Возражений на иск не представлено. Имеются заявления о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц, СНТ «Звезда», администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, в судебное заседание, о котором уведомлены, не явились. От администрации поселения имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель СНТ «Звезда» ФИО3 в предыдущем судебном заседании пояснил, что при оформлении прав на земельные участки в СНТ кому-то выдавали свидетельство на № соток, кому-то на № соток. Предоставлялись еще № сотки под картофельные поля, но документы на них не оформлялись. Спорный участок № 452, и участок № 7 это один и тот же участок. Представил подлинник генерального плана (проекта организации территории) СНТ «Звезда» от 1980г.

Информация о движении дела, времени и месте рассмотрения дела имелась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что предполагает в силу ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ осведомленность организаций, органов местного самоуправления - участников процесса о судебном заседании.

На основании ч.1,3,4,5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, которые не просили об отложении судебного заседания, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Изучив доводы лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Действующим законодательством (ст. 1152 - 1154 ГК РФ) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. Если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

По смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Установлено, что Ч.Б.С., умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Из материалов дела следует, что наследодатель был зарегистрирован по определенному месту жительства, с учетом положений ст. 1115 ГК РФ указанный адрес является местом открытия наследства. На момент открытия наследства истец также проживала по тому же адресу.

В установленный законом для принятия наследства срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Тверского городского нотариального округа О.А.М. заведено наследственное дело №.

Из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Б.О.В. (№), всё принадлежащее имущество, права, обязанности Ч.Б.С. завещал жене – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения. Завещание не изменялось и не отменялось.

Свидетельством о браке подтверждено, что истец ФИО2 (до брака-<данные изъяты>) являлась супругой Ч.Б.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом истцу в ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, не являющееся предметом спора по делу, в том числе на жилое строение в <адрес> (кадастровый №).

Супружеская доля ФИО2 не выделалась, поскольку она в заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ указала, что её доля в имуществе, приобретенном в период брака на имя супруга, отсутствует.

Постановлением нотариуса О.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении земельных участков в СНТ в виду неопределенности состава наследства, расхождении содержания правоустанавливающего документа и свидетельства о государственной регистрации права, выданного на его основании на земельный участок площадью № кв.м с данными кадастрового учета.

При определении состава наследства суд исходит из содержания правоустанавливающих документов и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Ч.Б.С.. при жизни, в отношении земельного участка. В указанных документах содержатся сведения о наследственном имуществе и его площади.

Так, на основании постановления главы администрации Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Б.С. предоставлен в собственность земельный участок № 7 площадью № кв.м в <адрес> что подтверждено копией постановления и выпиской из приложения к нему и свидетельством № о праве собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией района (л.д. 10-12).

На основании вышеуказанных правоустанавливающих документов ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН (ранее- ЕГРП) произведена государственная регистрация права собственности Ч.Б.С. на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный в <адрес>». Выдано свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ №

Установлено расхождение актуальных данных кадастрового учета с содержанием вышеназванного свидетельства о государственной регистрации права.

Так по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ стоит как земельный участок с кадастровым номером № определенной площади (л.д.37-39, 61), так и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, местоположение: <адрес>. Правообладателем первого участка указан Ч.Б.С. граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об участке № 452 имеют статус «актуальные, ранее учтенные», при этом в особых отметках указано на то, что его правообладателем является Ч.Б.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что на момент обращения Ч.Б.С. с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью № кв.м, таковой стоял на кадастровом учете с такой площадью. Данных об обращении правообладателя с заявлением о двухконтурности участка, изменении его учетной площади не представлено.

В выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № имеются сведения о расположении в его пределах здания с кадастровым номером № (в отношении которого нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество).

Исходя из указанных обстоятельств изменение кадастровых сведений о площади земельного участка с кадастровым номером № произведено после государственной регистрации права собственности Ч.Б.С. на него, наличие волеизъявления правообладателя на это не установлено. Имеется расхождение определенных кадастровых данных с правоустанавливающими документами.

При этом допустимых доказательств принадлежности наследодателю земельного участка площадью № кв.м, поставленного на кадастровый учет с кадастровым номером №, не представлено.

Справки СНТ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,16) о двухконтурности предоставленного Ч.Б.С. в собственность участка в СНТ, служебная записка начальника территориального отдела №4 И.А.И. о производстве текущих изменений по двум участкам № 7 площадью № кв.м и № 452 площадью № кв.м с данными о том, что предоставленный Ч.Б.С. участок общей площадью № кв.м состоит из двух частей, не принимаются судом во внимание, поскольку противоречат содержанию правоустанавливающего документа и генеральному плану СНТ «Звезда», из которого следует тождественность участка под номером 7 по улице №, с участком № 452, расположенным по той же улице.

Согласно книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю свидетельство на участок № 452 в СНТ «Звезда» не оформлялось, с списке членов садоводческого товарищества информация о земельном участке № 452 отсутствует, что подтверждено сообщением архивного отдела администрации МО Тверской области «Калининский район».

Землеустроительные дела на земельные участки с кадастровыми номерами №, № в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства отсутствуют.

Не исключается кадастровый учет одного и того же участка под разными кадастровыми номерами, что не входит в предмет судебной проверки и не препятствует разрешению дела по существу.

С достоверностью установлен факт принадлежности наследодателю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, на который при жизни была произведена государственная регистрация его права собственности.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку, являясь наследником по завещанию, истец ФИО2 приняла наследство, иных наследников, принявших наследство, или имеющих право на обязательную долю в нём, не имеется, данных об обратном не представлено, то истец имеет право на признание за собой права собственности на соответствующее имущество.

Надлежащим процессуальным ответчиком по делу, исходя из характера и предмета спора, с учетом полномочий на распоряжение земельных участков в СНТ, является администрация района.

Настоящее решение после вступления в законную силу в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на соответствующий земельный участок и внесения сведений о его площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства по завещанию после Ч.Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № категории: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после Ч.Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № категории: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права индивидуальной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанный земельный участок с кадастровым номером №, внесения сведений о площади этого земельного участка - № кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 12.03.2021.

1версия для печати