Постановление № 5-197/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-197/2019

Дело № 5-197/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 4 июня 2019 года на ст. Шиес Ленского района Архангельской области отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно прекратить противоправные действия - препятствование проведению работ на ст. Шиес, и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, продолжал свои незаконные действия, на законные требования не реагировал, оказывал активное физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что подойдя сзади к группе граждан, был прижат идущими людьми и физически не мог выйти.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ от 04 июня 2019 года, заявлением представителя ООО «БР Трейд Союз» В., нарядом-допуском на работы, рапортами сотрудников полиции О., Л.1, Ш., Л.2, объяснениями Ю., актом осмотра видеоматериалов, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапорта врио начальника ОМВД России по Ленскому району О. следует, что 04 июня 2019 года около 09 часов 30 минут в районе ст.Шиес Ленского района группа граждан в количестве 70 человек препятствовала проведению работ по возведению забора. С использование звукоусиливающего устройства им были предъявлены требования о прекращении незаконных действий со стороны граждан, а также о возможности применения физической силы. Несмотря на неоднократные требования, противоправные действия прекращены не были.

Аналогичные сведения изложены в рапортах Л.1, Ш.

Рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Архангельской области Л.2 подтверждается участие ФИО1 в массовом мероприятии.

Указанные рапорта составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорта является недопустимыми доказательствами, не усматривается.

В заявлении представителя ООО «БР Трейд Союз» В. указано, что 04 июня 2019 года с 10 часов 00 минут неизвестные лица препятствуют выполнению работ по установке забора в соответствии с договором между ООО «Технопарк» и ООО «БР Трейд Союз».

Из объяснения Ю. следует, что 04 июня 2019 года группа лиц препятствовала возведению ограждения.

Кроме того, создание помех при возведении ограждения подтверждается видеозаписью, из которой следует, что группа людей препятствует проведению работ. В указанной группе людей был ФИО1, который мешал проведению работ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство.

Требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, препятствующие проведению работ по возведению ограждения, являлись правомерными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством.

Не покинув территорию проведения работ по возведению забора после предъявления указанных требований, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка - Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429190014882783.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова