Решение № 2-3472/2017 2-3472/2017~М-2620/2017 М-2620/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3472/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО12,

представителя истца - законного представителя ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, по доверенности ФИО10,

третьего лица ФИО8,

представителя третьего лица ФИО14 по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратился с иском с учетом уточнений к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в размере 425 000 рублей, в счет возмещения ущерба в связи со смертью кормильца 75 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 50% от страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 300 рублей, расходов услуг нотариуса за заверение документов, почтовых расходов в размере 202, 70 рублей, расходы по отправке искового заявления в размере 114, 60 рублей, расходов по направлению телеграммы в размере 313, 70 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 на автодороге Уфа-Чишмы произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Чери гос.номер Н260СТ102 ФИО2, двигаясь по полосе движения автодороги Уфа-Чишмы со стороны г. Уфы РБ в направлении <адрес> РБ, не следив за развитием дорожной обстановки, увидев выезжающий на обочину ее дороги автомобиль марки «Тайота Аурис» гос. номер Т16900102, под управлением ФИО7, не предприняв меры к торможению предусмотренные ПДД РФ, в нарушение правил допустила выезд своего автомобиля на встречную для нее полосу движения по направлению в г. Уфа РБ, где допустила столкновение передней части своего автомобиля с автомобилем марки «МАЗ» гос.номер А8860В102 под управлением ФИО8, который двигался по полосе своего движения со стороны <адрес> в направлении г. Уфы.

В результате ДТП водитель автомашины «Чери» гос.номер Н260СТ102 ФИО2 получила телесные повреждения и скончалась на месте, потерпевший пассажир автомобиля автомашины «Чери», гос.номер H260CТ102 ФИО3 получила тяжелые телесные повреждения и была экстренно доставлена в ГБУЗ БСМП г. Уфы, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов 2-го типа в лобных долях. Перелом обеих стенок лобной пазухи, чешуи лобной кости. Линейный перелом правой теменной и височной с переходом на основание. Линейный перелом левой височной кости с переходом на основание. Перелом решетчатой и основной кости. Перелом верхней стенки глазницы справа. Закрытый перелом костей носа, передней стенки верхнечелюстной пазухи справа. Ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы. Параорбитальные гематомы. Закрытый перелом нижней трети правого бедра со смещением. Ушиб обоих легких. Ушиб сердца. Закрытая травма живота. Гематома печени. Осложнения: отек вещества головного мозга, пневмоцефалия, травматико-геморрагический шок, 3 степени в стадии декомпенсации, необратимый, Полиорганная недостаточность. Находилась в отделении детской хирургии, получала лечение: противошоковая терапия, кардиотоническая терапия, седативная терапия, антиагрегатная терапия, противосудорожная, диуретики, антибактериальная терапия (инапинем), симптоматическая терапия. Для дальнейшего наблюдения и лечения переведена в РДКБ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя автомашины «Чери» гос.номер Н260СТ102 ФИО2 усматривается нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП ответственность водителя, виновного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не была застрахована. ФИО4, действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, обратился за компенсационной выплатой в РСА. ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационную выплату в размере 500 000 рублей. Данной выплаты недостаточно для возмещения ущерба причиненного здоровью ФИО3

Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, причиненного здоровью ФИО3, составляет: ОЧМТ Открытая черепно-мозговая травма (п. 2 Правил - 7%), перелом основания черепа (п. 1г Правил - 25%), ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов 2 типа в лобных долях (п. 3б3 Правил - 15%), перелом обеих стенок лобной пазухи чешуи лобной кости справа (п. 1а Правил - 5%), перелом верхней стенки глазницы справа (п. 12 Правил - 5%), закрытый перлом костей носа, передней стенки верхнечелюстной пазухи справа (п. 18б Правил - 10%), закрытый перелом правой большеберцовой кости без смещения отломков (п. 62б Правил – 12%), закрытый чрезвертельный перелом бедренной кости (п. 59д Правил – 10%), ушиб сердца (п. 25а Правил – 15%), гематома печени (п. 29а Правил – 5%), травматико-геморрагический шок 3 степени в стадии декомпенсации, необратимый (п. 67 Правил – 10%), Признаки ротационного подвывиха С1 (п. 45б Правил – 10%), скелетное вытяжение за большеберцовую и пяточную кость (п. 65г Правил – 7%), острая почечная недостаточность (п. 32б Правил – 20%), нижняя трахеостомия (п. 23б Правил – 7%), расходящееся косоглазие (п. 13 Правил – 10%), острая респираторная инфекция (п. 69 (1) Правил – 7%), всего 185% или 925 000 рублей.

Поскольку РСА произвел компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, что равняется 100 %, следовательно, оставшиеся 85 % (500 000 * 85%= 425 000) подлежат выплате со страховой компании 2-го водителя автомобиля марки «МАЗ» гос.номер А8860В102 под управлением ФИО8, гражданская ответственность, которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На момент ДТП ФИО2 официального дохода не имела. Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 10678 рублей, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 1089, 1088, 1086 ГК РФ доля заработка, которую имел право получать на свое содержание каждый член семьи при жизни потерпевшей ФИО2 составляет: 10678 руб. /2 чел.= 5339 руб. в мес. на 1 чел. (семья состоит из 2 чел.) Соответственно, доля заработка, которую имел право получать на свое содержание каждый член семьи при жизни потерпевшего ФИО2 в день составляет 5 339 рублей: 30 дней = 177,97 руб. в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (422 дня) размер страховой выплаты в связи с потерей кормильца составил 75 103, 34 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил по почте заявление с необходимым пакетом документов для страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах» (расходы на отправку по почте составили 142,10 руб.) ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в страховой выплате на основании того, что ответственность виновника не была застрахована ни в одной страховой компании. Не согласившись с данным отказом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию (расходы по отправке составили 60.60 руб.) ДД.ММ.ГГГГ получен повторный отказ. Поскольку отказ ПАО СК «Росгосстрах» в страховой выплате является незаконным, ФИО4 был вынужден обратиться в суд.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения был привлечен прокурор Кировского района г. Уфы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8, водитель автомобиля марки «МАЗ» гос.номер А8860В102.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО9, собственник автомобиля марки «МАЗ» гос.номер А8860В102.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО14, собственник и водитель автомобиля марки «Тайота Аурис», гос. номер Т16900102.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО9, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца - законного представителя ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО8 в удовлетворении иска не возражал.

Представитель третьего лица ФИО14 по доверенности ФИО11 в удовлетворении иска возражал, считает, что оснований для взыскания страховой выплаты со страховой организации не имеется, поскольку истцом была получена компенсационная выплата в РСА.

Прокурор ФИО12 считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 на автодороге Уфа-Чишмы произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Чери гос.номер Н260СТ102 ФИО2, двигаясь по полосе движения автодороги Уфа-Чишмы со стороны г. Уфы РБ в направлении <адрес> РБ, не следив за развитием дорожной обстановки, увидев выезжающий на обочину ее дороги автомобиль марки «Тайота Аурис» гос. номер Т16900102, под управлением ФИО7, не предприняв меры к торможению предусмотренные ПДД РФ, в нарушение правил допустила выезд своего автомобиля на встречную для нее полосу движения по направлению в г. Уфа РБ, где допустила столкновение передней части своего автомобиля с автомобилем марки «МАЗ», гос.номер А8860В102 под управлением ФИО8, который двигался по полосе своего движения со стороны <адрес> в направлении г. Уфы.

В результате ДТП водитель автомашины «Чери» гос.номер Н260СТ102 ФИО2 получила телесные повреждения и скончалась на месте, потерпевший пассажир автомобиля автомашины «Чери», гос.номер H260CТ102 ФИО3 получила тяжелые телесные повреждения и была экстренно доставлена в ГБУЗ БСМП г. Уфы, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов 2-го типа в лобных долях. Перелом обеих стенок лобной пазухи, чешуи лобной кости. Линейный перелом правой теменной и височной с переходом на основание. Линейный перелом левой височной кости с переходом на основание. Перелом решетчатой и основной кости. Перелом верхней стенки глазницы справа. Закрытый перелом костей носа, передней стенки верхнечелюстной пазухи справа. Ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы. Параорбитальные гематомы. Закрытый перелом нижней трети правого бедра со смещением. Ушиб обоих легких. Ушиб сердца. Закрытая травма живота. Гематома печени. Осложнения: отек вещества головного мозга, пневмоцефалия, травматико-геморрагический шок, 3 степени в стадии декомпенсации, необратимый, Полиорганная недостаточность. Находилась в отделении детской хирургии, получала лечение: противошоковая терапия, кардиотоническая терапия, седативная терапия, антиагрегатная терапия, противосудорожная, диуретики, антибактериальная терапия (инапинем), симптоматическая терапия. Для дальнейшего наблюдения и лечения переведена в РДКБ, что подтверждается медицинской картой ГБУЗ РБ БПСМ г. Уфа № (амбулаторная карта №, выписным эпикризом ГБУЗ «РДКБ» (история болезни 16409 дата поступления: ДД.ММ.ГГГГ, выписки: ДД.ММ.ГГГГ), выписным эпикризом ГБУЗ «РДКБ» № (дата поступления: ДД.ММ.ГГГГ, выписки: ДД.ММ.ГГГГ), выписным эпикризом из истории болезни ГБУЗ «РДКБ» Ортопедо-травматологическое отделение № (дата поступления: ДД.ММ.ГГГГ, выписки: ДД.ММ.ГГГГ), выписным эпикризом из истории болезни ГБУЗ «РДКБ» Отделение травматологии и ортопедии № (дата поступления: ДД.ММ.ГГГГ, выписки: ДД.ММ.ГГГГ), выписным эпикризом из истории болезни ГБУЗ «РДКБ» (история болезни 16868, дата поступления: ДД.ММ.ГГГГ, выписки: ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя автомашины «Чери», гос.номер Н260СТ102, ФИО2 усматривается нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационную выплату в пользу ФИО3 в размере 500 000 рублей.

Как следует из свидетельства о рождении II-АР № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти и ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил по почте заявление с необходимым пакетом документов для страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку ДТП произошло по вине ФИО2, ответственность виновника не была застрахована ни в одной страховой компании.

Не согласившись с данным отказом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, на которую ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил повторный отказ.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу положений пункта 4 статьи 931 ГК РФ в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном статьей 7 Закона об ОСАГО.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2016 г. установлена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1275 и для трудоспособного населения составляет 10678 рублей.

Расчет размера подлежащего возмещения вреда здоровью ФИО3 и ущерба в связи со смертью кормильца, суд признает правильным, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривался, контррасчет не представлен, ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы заявлено не было.

С учетом того, что вред здоровью ФИО3 и ущерб в связи со смертью ее матери ФИО2 причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «МАЗ», гос.номер А8860В102, ФИО8 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Чери», гос.номер Н260СТ102, ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована, потерпевшая ФИО3 имеет право на получение страхового возмещения с ПАО СК "Росгосстрах" в случае недостаточности компенсационной выплаты, произведенной ФИО5 Союзом Автостраховщиков, для возмещения причиненного вреда.

Поскольку в рассматриваемом случае компенсационная выплата, произведенная ФИО5 Союзом Автостраховщиков, в размере 500 000 рублей недостаточна для полного возмещения вреда ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 страховое возмещение вследствие причинения вреда здоровью в размере 425 000 рублей (85% х 500 000 рублей), в счет возмещения ущерба в связи со смертью кормильца 75 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 422 дня х 177, 97 руб. (10 678 руб. : 2 чел. : 30 дней), всего 500 000 рублей.

При этом, суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 1092 ГК РФ с учетом возможностей ответчика, несовершеннолетнего возраста потерпевшей, ее состояния здоровья, имущественного положения.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку потерпевшим представлены документы, которые содержали сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, страховое возмещение выплачено в период рассмотрения дела, злоупотребления правом со стороны истца не установлено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 250 000 рублей (500 000 рублей х 50%).

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с просрочкой исполнения ответчиком обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Согласно пункту 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

В подтверждение почтовых расходов представлены копии квитанций на сумму 142, 10 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ – направление страховщику заявления о страховом случае) и на сумму 60, 60 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ – направление страховщику претензии). Расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов подтверждены копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела и указанные разъяснения, почтовые расходы, связанные с направлением заявления о страховом случае, претензии, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов относятся к страховому возмещению и взысканию со страховщика сверх лимита не подлежат.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель в суде, объема проделанной работы, категории сложности дела, цены иска, почтовые и телеграфные расходы в размере 428, 30 рублей (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ содержит полномочия не только на представление интересов доверителя в судебных органах, но и в административных и правоохранительных органах, иных организациях, в связи с чем в удовлетворении требований о возмещении расходов на ее нотариальное удостоверение следует отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 931, 1079, 1086, 1089, 1092 ГК РФ, 11, 12, 16.1 Закона об ОСАГО, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 страховое возмещение вследствие причинения вреда здоровью в размере 425 000 рублей, в счет возмещения ущерба в связи со смертью кормильца 75 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые и телеграфные расходы в размере 428, 30 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов