Решение № 2-415/2019 2-415/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-415/2019

Дело №2-415/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения частью жилого дома, о признании права собственности в силу приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., частью жилого дома с кадастровым №, находящегося по адресу <адрес>; признать право собственности ФИО1 в порядке приватизации на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., являющееся частью жилого дома с кадастровым №, находящегося по адресу <адрес>.

Обоснованность иска мотивировала тем, что она имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ********, заключенным между ней и Фабричным сельским управлением Администрации Туринскою городского округа.

Для заключения договора передачи в его собственность спорного жилого помещения необходим его кадастровый учет. Ответчик действий по постановке на кадастровый учет данного жилого помещения не производит.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Также представил заявление, в котором иск С признал в полном объеме.

Третьи лица Н, Ф, Е, Р в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Третье лицо Н представила письменные заявление, в котором просили иск ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие. В этом же заявлении указал, что не возражает против удовлетворения настоящего иска, от использования права на приватизацию в отношении спорного жилого помещения отказывается в пользу истца.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии указанных сторон.

С учетом позиции сторон, выраженных в письменных заявлениях, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в им заявлении.

Таким образом, признание иска, заявленное представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения частью жилого дома, о признании права собственности в силу приватизации, удовлетворить в полном объеме.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., частью жилого дома с кадастровым №, находящегося по адресу <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке приватизации на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., являющееся частью жилого дома с кадастровым №, находящегося по адресу <адрес>.

Разъяснить сторонам по делу, что решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий судья Г.А. Куликова