Решение № 2-16/2018 2-16/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-16/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Ачитаеве Д.Г., с участием представителя ответчика – адвоката Сибирцева О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 в интересах командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 35680 руб. 31 коп.,

установил:

представитель ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах командира войсковой части ####, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части ФИО2 материальный ущерб в размере 35680 руб. 31 коп., перечислив его в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю».

В обоснование заявленных требований представитель ФИО1 указывает, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой ####, где ему было выдано вещевое имущество. Приказом командира указанной воинской части от 17 ноября 2015 г. № #### ФИО2, уволенный с военной службы в запас в связи с несоблюдением условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части, однако при этом полученное вещевое имущество установленным порядком не сдал и меры к возмещению его стоимости не предпринял, чем причинил ущерб в указанном размере.

Ответчику ФИО2, ввиду отсутствия сведений о его местонахождении, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Сибирцев, который в судебном заседании требования истца признал обоснованными.

Командир войсковой части #### и его представитель, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 17 ноября 2015 г. № ####, ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава воинской части с 09 декабря того же года.

В соответствии с раздаточными ведомостями №№ #### и ####, ФИО2 в феврале 2015 г. получил в вещевой службе той же воинской части в пользование вещевое имущество, а именно предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее ВКПО): баул 1 шт., белье нательное облегченное короткое 2 комплекта, белье нательное облегченное длинное 2 комплекта, белье нательное флисовое 1 комплект, жилет утепленный 1 шт., костюм ветроводозащитный 1 комплект, костюм демисезонный 1 комплект, костюм летний 1 комплект, костюм утепленный 1 комплект, куртку-ветровку 1 шт., перчатки полушерстяные 1 пару, рукавицы утепленные 1 пару, фуражку летнюю 1 шт., шапку-маску 1 шт., шапку-ушанку утепленную 1 шт., шарф 1 шт., а также ботинки с высокими берцами зимние 1 пару.

В соответствии со справкой начальника вещевой службы войсковой части ####, данные предметы инвентарного вещевого имущества числятся за ФИО2 как невозвращенные.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части #### от 21 марта 2017 г. № ####, выявлено, что при исключении уволенного с военной службы ФИО2 из списков личного состава воинской части, вышеприведенные предметы инвентарного вещевого имущества общей стоимостью 35680 руб. 31 коп. на вещевой склад воинской части не сданы.

Согласно справке-расчёту от 04 марта 2016 г. № 42 начальника вещевой службы указанной воинской части, за ФИО2 числятся несданными 17 предметов вещевого имущества: баул 1 шт., стоимостью для взыскания 1045 руб. 16 коп., белье нательное облегченное короткое 2 комплекта, стоимостью для взыскания 313 руб. 48 коп., белье нательное облегченное длинное 2 комплекта, стоимостью для взыскания 398 руб. 69 коп., белье нательное флисовое 1 комплект, стоимостью для взыскания 356 руб. 10 коп., жилет утепленный 1 шт., стоимостью для взыскания 2233 руб. 54 коп., костюм ветроводозащитный 1 комплект, стоимостью для взыскания 7472 руб. 22 коп., костюм демисезонный 1 комплект, стоимостью для взыскания 6773 руб. 75 коп., костюм летний 1 комплект, стоимостью для взыскания 1663 руб. 92 коп., костюм утепленный 1 комплект, стоимостью для взыскания 7116 руб. 84 коп., куртка-ветровка 1 шт., стоимостью для взыскания 1430 руб. 39 коп., перчатки полушерстяные 1 пара, стоимостью для взыскания 33 руб. 47 коп., рукавицы утепленные 1 пара, стоимостью для взыскания 913 руб. 97 коп., фуражка летняя 1 шт., стоимостью для взыскания 187 руб. 05 коп., шапка-маска 1 шт., стоимостью для взыскания 557 руб. 56 коп., шапка-ушанка утепленная 1 шт., стоимостью для взыскания 968 руб. 60 коп., шарф 1 шт., стоимостью для взыскания 98 руб. 41 коп., ботинки с высокими берцами зимние 1 пара, стоимостью для взыскания 4117 руб. 17 коп., общая стоимость которых составляет 35680 руб. 31 коп.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9 – 12, 17, 25 названных Правил закреплено, что имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей; вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, которым являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование; военнослужащие обеспечиваются инвентарным имуществом в соответствии с нормами снабжения; срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию) и при этом инвентарное имущество подлежит возврату.

Как следует из п. 25 вышеназванных Правил, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество подлежат возврату.

Согласно п. 31 приведённых Правил, порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Вышеуказанным Постановлением утверждена также норма снабжения № 38, в соответствии с которой предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования отнесены к инвентарному имуществу.

Из п. 62 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555 следует, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, находящееся у них в пользовании инвентарное имущество сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи уволенным с военной службы по невыполнению военнослужащим условий контракта и исключенным в связи с этим из списков личного состава воинской части, выданное ему инвентарное имущество в установленном порядке на склад воинской части не сдал и его стоимость не возместил, чем причинил ущерб государству в размере 35680 руб. 31 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб и в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования, он подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

Согласно ст. 9 того же Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как военнослужащий, получивший вещевое имущество под отчет и не возвративший его в установленном порядке, подлежал привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного им ущерба.

Поскольку до увольнения с военной службы ФИО2 к указанной материальной ответственности привлечен не был, то причиненный ущерб подлежит взысканию с него по иску, поданному в суд.

Следовательно, требования представителя ФИО1 в интересах командира войсковой части #### о взыскании с ФИО2 суммы причиненного материального ущерба в размере 35680 руб. 31 коп. являются правомерными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая, что войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», денежные средства в возмещение причиненного ущерба необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от ее уплаты, с зачислением государственной пошлины в местный бюджет, а взысканных сумм в возмещение судебных издержек по делу, связанных с вознаграждением адвоката, назначенного судом в качестве представителя, - в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер данной пошлины при цене иска 35680 руб. 31 коп. составляет 1270 руб. (800 руб. + 470руб (3 % от 15680 руб. 31 коп., то есть от суммы, превышающей 20 000 руб.)).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск представителя ФИО1 в интересах командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части ефрейтору запаса ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» денежную сумму в размере 35680 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 31 коп.

С ФИО2 взыскать государственную пошлину в размере 1270 (одна тысяча двести семьдесят) руб., которую зачислить в местный бюджет г. Абакана.

Судебные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, назначенного судом в качестве представителя, в размере 880 (восемьсот восемьдесят) рублей, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Свиридов