Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-367/2019Нововаршавский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-367/2019 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощнике судьи Протасовой Л.А., рассмотрев 10.09.2019 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 21.02.2017 в размере 277488,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5974,89 руб.. В обоснование искового заявления указано, что 21.02.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 8487. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 282500 руб. на 60 месяцев под 17,90% годовых. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не известила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из кредитного договора 8487 следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 282500 руб. на 60 месяцев под 17,90%. В соответствии с п.6 индивидуальных условий Заемщик обязуется ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты. В соответствии с п. 12 указанных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 общих условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно графика уплата должна производиться не позднее 1 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему. Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителями истца расчетов, размер задолженности ответчика на 12.07.2019 составляет 277488,69 руб., из которых 229453,47 руб. просроченная задолженность по кредиту, 43409,58 руб. задолженность по уплате процентов и 4625,64 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался. В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, оснований для уменьшения неустойки судом не установлено. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов, ответчиком не представлено. Требований о взыскании с ответчика задолженности с 12.07.2019 по день вынесения решения истцом не заявлено. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежных поручений составил 5974,89 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 денежные средства в сумме 277488,69 руб. (из которых 229453,47 руб. просроченная задолженность по кредиту, 43409,58 руб. задолженность по уплате процентов и 4625,64 руб. неустойка) а также судебные расходы в сумме 5974,89 руб.. Всего 283463 (двести восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 58 копеек. Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Шмидт Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019. Суд:Нововаршавский районный суд (Омская область) (подробнее)Иные лица:ПАО "Сбербанк России" в лице Омского отделения №8634 (подробнее)Судьи дела:Шмидт Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-367/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |