Решение № 2-3028/2024 2-3028/2024~М-1066/2024 М-1066/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-3028/2024

К делу №2-3028/2024

УИД23RS0040-01-2024-001362-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГазЭнергоСтрой» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных со строительством газопровода,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГазЭнергоСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных со строительством газопровода.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2021 между ООО «ГазЭнергоСтрой» и ФИО1 было заключено Соглашение №2120. В соответствии с п.1.1. Соглашения Предприятие дает согласие на использование существующей сети газораспределения для подключения объекта капитального строительства по адресу: Россия, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ДСНТ «Труд», ул. Вишневая,34 Пользователя, а Пользователь обязуется возместить затраты Предприятия, связанные с проектированием, строительством. сетей высокого и среднего давления, а также затрат на проектирование и строительство сетей низкого давления, затрат на запуск и обслуживание сетей. Согласно п.1.2 Соглашения возмещение затрат Предприятия, связанных с проектированием, строительством, сетей высокого и среднего давления, а также затрат на проектирование и строительство сетей низкого давления, затрат на запуск и обслуживание сетей, носит компенсационный характер, и направлено на создание баланса интересов участников возникших отношений, Пользователя и Предприятия, то есть лица, которому принадлежат существующие сети инженерно-технического обеспечения, что согласуется с требованиями ст. 304 ГК РФ. Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрен размер суммы подлежащей выплате в счет возмещения затрат Предприятия и определяется в соответствии с договорной ценой и составляет 300 000 рублей. Ответчиком частично была оплачена сумма Соглашения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №77735 от 12.12.2021, № 79163 от 12.12.2021.Ответчик обязательства по Соглашению выполнил частично. В связи с неисполнением условий Соглашения со стороны ответчика, истец был вынужден направить досудебную претензию 10.02.2024 о возмещении затрат, связанных со строительством сети газораспределения. Ответчиком требования не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГазЭнергоСтрой» затраты, связанные с проектированием, строительством, сетей высокого и среднего давления, а также затраты на проектирование и строительство сетей низкого давления, затраты на запуск и обслуживание сетей, расположенных по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, территория газоснабжения дачного массива в составе ДСНТ «Труд», ДНТ «Дачник», ДНТ «Садовод», в северной части станицы Динской Динского района в размере 200 000 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 24 255,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГазЭнергоСтрой» по доверенности ФИО4 не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Согласно п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возращена по истечению срока хранения.

Принимая во внимание мнение представителя истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договор.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 11.12.2021 между ООО «ГазЭнергоСтрой» (Предприятия) и ФИО1 (Пользователь) было заключено Соглашение № 2120 о возмещение затрат на строительство газопроводов.

В соответствии с п.1.1. Соглашения Предприятие дает согласие на использование существующей сети газораспределения для подключения объекта капитального строительства по адресу: Россия, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ДСНТ «Труд», ул. Вишневая,34 Пользователя, а Пользователь обязуется возместить затраты Предприятия, связанные с проектированием, строительством сетей высокого и среднего давления, а также затрат на проектирование и строительство сетей низкого давления, затрат на запуск и обслуживание сетей.

Согласно п.1.2 Соглашения возмещение затрат Предприятия, связанных с проектированием, строительством, сетей высокого и среднего давления, а также затрат на проектирование и строительство сетей низкого давления, затрат на запуск и обслуживание сетей, носит компенсационный характер, и направлено на создание баланса интересов участников возникших отношений, Пользователя и Предприятия, то есть лица, которому принадлежат существующие сети инженерно-технического обеспечения, что согласуется с требованиями ст.304 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, которые регулируются нормами Главы 39 ГК РФ.

Согласно п.2.1. настоящего Соглашения размер суммы подлежащей выплате в счет возмещения затрат Предприятия, определяется в соответствии с договорной ценой и составляет 300000 (триста тысяч) рублей, НДС не предусмотрен.

Пунктом 2.3. настоящего Соглашения установлено, что затраты Предприятия являются обоснованными, документально подтвержденными и согласованными с Пользователем.

Во исполнение своих обязательств по договору ответчиком вносились платежи, предусмотренные п.2.1 Соглашения, частично.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 100 000 рублей, следующими платежами: платежным поручением №77735 от 12.12.2021 – 70 000 рублей; платежным поручением №79163 от 12.12.2021 – 30 000 рублей.

Согласно п. 2.6. Соглашения оплата должна быть произведена Пользователем в срок до 11.12.2022.

Пунктом 2.7. настоящего Соглашения предусмотрено обязанность Пользователя по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет предприятия, указанный в счете на оплату.

Истец свои обязательства по настоящему Соглашению выполнил в полном объеме, направил в адрес ответчика Акт об исполнении обязательств по настоящему Соглашению, подписанному в одностороннем порядке.

Подписанием настоящего Соглашения ответчик подтверждает, что ознакомлена и согласна со всеми условиями, в том числе касающимися порядка и срока расчетов, а также условий оказания услуг.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 200 000 рублей, которая не перечислена на расчетный счет истца по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН истец ООО «ГазЭнергоСтрой» является собственником газопроводов высокого и низкого давления, ШРП №1, ШРП №2, ШРП №3, расположенных на территории: Динского района, ДНТ «Садовод», ДСНТ «Труд», ДНТ «Дачник».

В соответствии ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 10 /22 от 29.10.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренном законом или договором, и что действия ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения.

Кроме того, из представленных истцом в суд доказательств следует, что ответчик получила имущественное благо в виде возможности получать газ через газопровод, принадлежащий ООО «ГазЭнергоСтрой», по сути, за счет истца, который этот газопровод построил.

Таким образом, истец считает, что вправе взыскивать с ответчика в рамках заключенного Соглашения №2120 от 11.12.2023 компенсацию расходов на строительство газопроводов и его обслуживание, поскольку ответчиком получено имущественное благо в виде возможности получать газ через газопровод ответчика, который понес значительные затраты на его строительство.

Подключение объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения носит компенсационный характер, направлено на создание баланса интересов участников возникших отношений, потребителя и основного абонента, то есть лица, которому существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или ином законом основании, что согласуется с требованиями ст. ст. 210, 304 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец осуществил строительство газопроводов высокого и низкого давления (согласно проектной документации) для газоснабжения дачного массива, расположенного на территории Динского района, ДНТ «Садовод», ДСНТ «Труд», ДНТ «Дачник», за счет собственных средств, с момента ввода объекта в эксплуатацию является основным абонентом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 13.09.2021 №1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения», истец является «основным абонентом» (п.2 Правил).

«Основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

«Фактическое присоединение» - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующем оборудовании заявителя.

В подтверждение чего истцом представлены суду документы, в том числе технические условия №ТУ-07-23-1/43 от 20.01.2022, Договор о подключение (технологическом присоединении) №ТП-07/Ф/Вн/43/22 от 20.01.2022, указывающие на тот факт, что объект капитального строительства «Жилой дом», расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ДСНТ «Труд», ул. Вишневая, 34, принадлежащий ответчику, был присоединен к газопроводу истца.

Согласно ч.1ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования законны, обоснованы, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснения, данные в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указывают, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

В силу п. 39 указанного постановления источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Учитывая перечисленные нормы закона и разъяснения их применения, а также факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, с ФИО1 в пользу ООО «ГазЭнергоСтрой» подлежат взысканию проценты за период с 13.01.2022 по 10.02.2024.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за период с 13.01.2022 по 10.02.2024, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 24 255,94 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, ответчик на день рассмотрения иска, доказательств иного размера задолженности не представил.

Удовлетворяя требование ООО «ГазЭнергоСтрой» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, не выходит за пределы заявленных требований.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска ООО «ГазЭнергоСтрой» уплачена государственная пошлина в размере 5 442,56 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГазЭнергоСтрой» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных со строительством газопровода, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГазЭнергоСтрой» задолженность по оплате затрат, связанных с проектированием, строительством сетей высокого и среднего давления, сетей низкого давления, затрат на запуск и обслуживание сетей, расположенных по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, территория газоснабжения дачного массива в составе ДСНТ «Труд», ДНТ «Дачник», ДНТ «Садовод», в северной части станицы Динской Динского района Краснодарского края, в размере 200 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 24 255, 94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442, 56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст решения составлен 25.04.2024.