Постановление № 1-131/2017 1-33/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

26 февраля 2018 года с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Жамбаловой Б.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузовкова Д.И. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С,С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.11.2017 года в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении гардероба ГУЗ <адрес> ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, просматривала SMS-сообщения от номера «900» в найденном ею ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на участке ледового покрытия озера, находящегося в 30 метрах западнее от <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, сотовом телефоне марки <данные изъяты>», принадлежащем С,С.С., обнаружила информацию о наличии денежных средств на банковском счете карты, принадлежащем последнему, после чего решила совершить их тайное хищение.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения ФИО1 в тот же момент 24.11.2017 года около 08 часов 40 минут, находясь в помещении гардероба ГУЗ «<адрес> ЦРБ». расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с найденного телефона марки «BQ», принадлежащего С,С.С., при помощи услуги «Мобильный банк» посредством направления SMS-сообщения на номер «900» перевела, т.е. тайно похитила с банковского счета карты «<данные изъяты>» С,С.С., на принадлежащий ей банковский счет карты <данные изъяты>» денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие С,С.С.. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему С,С.С. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для последнего является значительным, так как он получает небольшую заработную плату и иного источника дохода не имеет.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший С,С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку с подсудимой он примирился, материальный ущерб ему возмещен, подсудимая принесла ему извинения, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1, которая в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала, выразила искренне раскаяние, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, защитник Кузовков Д.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, между сторонами достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен в полном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое ею совершено впервые, вину свою осознала, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим достигла примирения, полностью загладила причиненный преступлением вред - добровольно возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, принесла свои извинение, чего потерпевшему достаточно.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае подсудимая реально восстановил нарушенные права потерпевшей, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно требований закона.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежит оставлению в его полном распоряжении.

Учитывая вышеизложенное руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> оставить в её полном распоряжении,

<данные изъяты> оставить в его полном распоряжении.

Копию постановления вручить ФИО1 защитнику, потерпевшему С,С.С., государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красночикойский районный суд.

Судья В.Э. Моисеева