Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-735/2019;)~М-769/2019 2-735/2019 М-769/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-27/2020

Гражданское дело №2-27/2020

УИД 75RS0031-01-2019-001090-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Оборонэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №14-ЗБК-2017/ТП от 06 февраля 2017г.. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: цеха полуфабрикатов, расположенного по адресу: <адрес>, п/<адрес>, <адрес> км автодороги Чита-Забайкальск, кадастровый №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 12 месяцев со дня заключения договора. Должник обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной Службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29 декабря 2015 г. № 621 и составил 1 218 245, 60 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 185 843, 07 рубля. Пунктом 11 Договора определен порядок внесения платы за технологическое присоединение, а именно: 5% платы за технологическое присоединение в размере 60 912, 28 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 9 291, 70 рублей вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора. Сумма, в размере 1 157 333, 32 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 176 542, 37 рублей, оплачивается со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, в следующем порядке: одиннадцать платежей до 30 числа последнего месяца каждого квартала, равными долями в размере 96 444, 44 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 14 711, 86 рублей; двенадцатый платеж оплачивается до 30 числа последнего месяца двенадцатого квартала и составляет 96 444, 48 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 14 711, 91 рублей. Мероприятия по осуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №171 от 25 декабря 2018г. Ответчик свои обязательства по договору по оплате услуг за осуществление технологического присоединения исполнил частично. Согласно платежным поручениям № 22 от 20 февраля 2017 г. на сумму 2 912, 28 рублей, № 32 от 22 февраля 2017 г. на сумму 5 000 рублей, № 38 от 27 февраля 2017 г. на сумму 13 000 рублей, № 57 от 01 марта 2017 г. на сумму 3 000 рублей, № 76 от 03 марта 2017 г. на сумму 2 000 рублей, № 92 от 06 марта 2017 г. на сумму 2 000 рублей, № 42 от 24 апреля 2017 г. на сумму 37 000 рублей, от ответчика поступили платежи на общую сумму 64 912, 28 рублей. На дату подачи иска у ответчика сформировалась задолженность по оплате услуг в сумме 381 777, 76 рублей, исходя из следующего. 96 444,44 рублей * 4 платежа (срок оплаты до 30 декабря 2018 г., 30 марта 2019 г., 30 июня 2019 г., 30 сентября 2019 г.) – 4000 рублей (внесенных ответчиком). Учитывая данные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил оплатить имеющуюся задолженность. До настоящего времени ответа и оплаты со стороны должника не последовало. Пунктом 17 договора установлена ответственность за нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору в виде неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения соответствующего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Истцом составлен расчет неустойки по договору по состоянию на 27.09.2019 г.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» задолженность за услуги по технологическому присоединению, оказанные по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №14-ЗБК-2017/ТП от 06 февраля 2017 г. в сумме 381 777, 76 рублей; неустойку, по состоянию на 27.09.2019 г. за несвоевременную оплату услуг по технологическому присоединению, в сумме 462 202, 38 рубля, с 28.09.2019г. производить начисление неустойки на сумму задолженности, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, 23.07.2020 г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований в окончательной редакции, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 671 111, 08 рублей, неустойку в размере 670 278, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины /л.д. 271, 272/.

В настоящем судебном заседании представитель истца АО «Оборонэнерго» по доверенности ФИО2 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования от 23.07.2020 г. поддержал. В предыдущих судебных заседаниях суду пояснил, что в свете возникших у суда вопросов о подлинности подписи ФИО1 в акте об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2018г., признал, что подпись в акте ответчику не принадлежит, поставлена иным лицом, однако, в копии акта, представленной АО «Читаэнергосбыт» стоит подпись ФИО1, но подлинник этого акта отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она с исковыми требованиями не согласна, просила суд уменьшить сумму основного долга в связи с тем, что технологическое присоединение фактически было осуществлено в июле 2019 года, в акте от 25.12.2018г. она не расписывалась и никому не передавала такое полномочие, просила также уменьшить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 14.10.2015г., ФИО1 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, п/<адрес>, <адрес> км по направлению автодороги «Чита-Забайкальск» с кадастровым номером 75:14:450101:128 /л.д. 201/.

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» и ответчиком ФИО1 06.02.2017г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: цеха полуфабрикатов, расположенного по адресу: <адрес>, п/<адрес>, <адрес> км автодороги Чита-Забайкальск, кадастровый №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29.12.2015 г. №621 и составляет 1 218 245, 60 рублей. Порядок внесения платы определен следующим образом: 5% за технологическое присоединение в размере 60 912, 28 рублей в течение 15 дней со дня заключения договора. Сумма в размере 1 157 333, 32 рублей оплачивается со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, в следующем порядке: одиннадцать платежей до 30 числа последнего месяца каждого квартала, равными долями в размере 96 444, 44 рублей, двенадцатый месяц до 30 числа последнего месяца двенадцатого квартала и составляет 96 444, 48 рублей. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации /л.д. 7-11, 144-153/.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №621 от 29.12.2015 г. установлен размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств /л.д. 109-117/.

В соответствии с платежными поручениями от 20.02.2017 г., 22.02.2017 г., 27.02.2017 г., 01.03.2017 г., 03.03.2017 г., 06.03.2017 г., 25.04.2017 г., ФИО1 оплатила за технологическое присоединение сумму в размере 64 912, 28 рублей /л.д.12-15, 76-78/.

16.05.2017г. между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №042392. 26.06.2019г. АО «Читаэнергосбыт» составлено дополнительное соглашение №2 к договору энергоснабжения от 16.05.2017г. №042392, в котором указана точка поставки электрической энергии: цех полуфабрикатов, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 161-174, 176/.

В соответствии с п. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об энергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8 (4) Правил технологического присоединения в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

В силу п. 19 названных Правил стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Исследовав условия договора, акт об осуществлении технологического присоединения, платежные документы, суд установил, что в договоре стороны согласовали порядок оплаты оказанных услуг посредством внесения периодических платежей, а именно: 5% платы за технологическое присоединение в размере 60 912, 28 рублей вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора. Сумма в размере 1 157 333, 32 рублей, оплачивается со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, в следующем порядке: одиннадцать платежей до 30 числа последнего месяца каждого квартала, равными долями в размере 96 444, 44 рублей, двенадцатый платеж оплачивается до 30 числа последнего месяца двенадцатого квартала и составляет 96 444, 48 рублей.

Из акта об осуществлении технологического присоединения №171 следует, что технологическое присоединение было выполнено 25.12.2018г., акт подписан сторонами /л.д. 142-143/.

Однако, ответчик ФИО1 оспорила подпись в акте технологического присоединения и просила назначить по делу почерковедческую экспертизу. В судебном заседании 20.01.2020г. представитель истца ФИО2 подтвердил, что в подлинном акте технологического присоединения от 25.12.2018г. поставлена подпись не ФИО1, а очевидно ее представителем, но доверенность на подписание акта представлена не была.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что у истца отсутствует акт технологического присоединения с подлинной подписью ФИО1 от 25.12.2018г.

Как пояснила ответчик в судебном заседании, фактически технологическое присоединение к электрическим сетям было произведено в июле 2019 года, т.е. с нарушением срока исполнения условий договора. Согласно расчету суммы договорной неустойки, представленному в последнее судебное заседание, истец произвел расчет с 03.07.2019г., в обоснование сославшись на устное соглашение между истцом и ответчиком о дате начала ее начисления /л.д. 274-275/.

Суд считает возможным, в отсутствие акта технологического присоединения с подлинной подписью ФИО1, произвести расчет задолженности оплаты по договору от 06.02.2017г. №14-ЗБК-2017/ТП, с даты фактического подключения к электрическим сетям цеха полуфабрикатов, принадлежащего ФИО1, то есть с 03 июля 2019 года.

Таким образом, задолженность ответчика по договору от 06.02.2017г. №14-ЗБК-2017/ТП составила 381 777, 76 рублей, исходя из следующего 96 444, 44 руб. (размер квартального платежа) х 4 платежа (срок оплаты до 30.09.2019г., 30.12.2019г., 30.03.2020г., 30.06.2020г.) – 4000 руб. (внесенные ранее ответчиком).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 17 договора усматривается, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки.

Согласно расчету размера договорной неустойки по состоянию на 29.07.2020г., представленному истцом, неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с 03.07.2019г. составила 670 278, 73 рублей /л.д. 272/.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условие договора о начислении неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате на общую сумму договора, является обременительным для контрагента и существенным образом нарушает баланс интересов сторон (несправедливые условия договора). Суд пришел к выводу о том, что неустойка в размере 670 278, 73 рублей является несоразмерной, и считает возможным уменьшить ее до 150 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 648, 53 рублей на основании платежного поручения от 25.10.2019г. №6444.

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 517, 78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Оборонэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 381 777, 76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 517, 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2020г.

Судья Е.В. Сафонова