Решение № 2-2650/2020 2-2650/2020~М-2476/2020 М-2476/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2650/2020

№2-2650/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2650/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия, просил, с учетом уточнения, включить в страховой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии водителя 3 класса Автобазы треста «Бурятцелинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии водителя 3 класса, 2 класса Автоколонны ... объединения «Бурятскагрономстрой» «Силикатстройтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии подсобного рабочего Автоколонны ... объединения «Бурятскагрономстрой» «Силикатстройтранс», со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии машиниста котельных установок 5 разряда Автоколонны ... объединения «Бурятскагрономстрой» «Силикатстройтранс» и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия по доверенности ФИО2 исковые требования не признала,, ссылаясь на письменные возражения. Пояснила, что оценка пенсионных прав истца произведена до ДД.ММ.ГГГГ, начало спорных периода работы истца в Автобазе треста «Бурятцелинстрой», – ДД.ММ.ГГГГ, за перерасчетом истец в пенсионный орган не обращался, спорные периоды не включены в стаж в связи с несоответствием печати «Автобазы треста «Бурятцелинстрой» наименованию предприятия – «Бурятскагропромстрой» ( запись ... в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ), просила отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения имивозраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Порядок определения стажа урегулирован в соответствии со ст.ст. 13-14 Федерального закона о страховых пенсиях, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....

В соответствии с абз.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555.

Из трудовой книжки следует, что в спорные периоды истец работал водителем 3 класса Автобазы треста «Бурятцелинстрой», водителем 3 класса, 2 класса Автоколонны ... объединения «Бурятскагрономстрой» «Силикатстройтранс», подсобным рабочим Автоколонны ... объединения «Бурятскагрономстрой» «Силикатстройтранс», машинистом котельных установок 5 разряда Автоколонны ... объединения «Бурятскагрономстрой» «Силикатстройтранс»,указанные периоды ответчиком не включены в страховой стаж истца по мотиву несоответствия печати «Автобазы треста «Бурятцелинстрой» наименованию предприятия – «Бурятскагропромстрой» ( запись ... в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи в трудовой книжке ... истец приступил к работе водителя 3 класса после окончания СПТУ ... с ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты проходил обучение в СТПУ ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж, с учетом того, что дата начала обучения в СПТУ 25 - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству ... от ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки водителя

Согласно свидетельству ... от ДД.ММ.ГГГГ истец проходит обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе переподготовки водителей автомобилей КАМАЗ.

Согласно свидетельству ... от ДД.ММ.ГГГГ истец проходит обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе доподготовки водителя

Из пояснений свидетелей ФИО3, ФИО4 в судебном заседании следует, что в спорные периоды работы истец работал водителем 3 класса Автобазы треста «Бурятцелинстрой», водителем 3 класса, 2 класса Автоколонны ... объединения «Бурятскагрономстрой» «Силикатстройтранс», подсобным рабочим Автоколонны №

Исходя из вышеизложенного, при наличии у истца трудовой книжки установленного образца, в которой указано, что истец работал в спорные периоды именно в указанных организациях в должностях водителем, подсобным рабочим, машинистом котельных установок, доводы представителя ответчика о том, что трудовая книжка истца, не может служить доказательством, подтверждающим работу истца в указанные периоды, подлежат отклонению.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, показаний свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды в Автобазе треста

Суд также учитывает, что на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по соблюдению порядка оформления, ведения и заполнения трудовых книжек.

Таким образом, исковые требования в части включения спорных периодов работы в страховой стаж истца подлежат удовлетворению.

Требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов с даты ее назначения суд находит не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях», которая предусматривает основания и условия перерасчета размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), и устанавливает случаи исключающие такой перерасчет. Поскольку истец к ответчику за перерасчетом пенсии не обращался, требования в указанной части не основаны на Законе и удовлетворению не подлежат. Данное право может быть реализовано истцом в порядке, предусмотренном п.2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» путем обращения к ответчику с соответствующим заявлением.

На основании изложенного суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии подсобного рабочего , со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...