Решение № 2-255/2018 2-255/2018 ~ М-49/2018 М-49/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-255/2018

№2-255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 февраля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор № на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых с выплатой ежемесячно <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился ввиду территориальной отдаленности места нахождения, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает необходимым принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность заявленных истцом требований и признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований без фактического исследования имеющихся доказательств в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах гражданского дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Эти расходы истца должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов