Постановление № 5-85/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в течение года привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2017 в 19:55 часов по адресу: <...>, в силу п. 1 ч.2 ст. 13 ФЗ «О полиции», не выполнила до 17.04.2017 года законного требования сотрудника полиции в связи с выполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 05.04.2017, управляла транспортным средством Лада-217230, государственный регистрационный знак *Номер*, на котором установлены стекла передние боковые покрыты цветными пленками светопропускание которых составило 13%, при допустимом 70 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

17.06.2017 года в отношении ФИО1 инспектором Дорожно-Патрульной службы отдельного взвода Дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшиной полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сопроводительным письмом врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 20.06.2017 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признала в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* следует, что 17.06.2017 в 19:55 часов по адресу: <...>, в силу п. 1 ч.2 ст. 13 ФЗ «О полиции», не выполнила до 17.04.2017 года законного требования сотрудника полиции в связи с выполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 05.04.2017, управляла транспортным средством Лада-217230, государственный регистрационный знак *Номер*, на котором установлены стекла передние боковые покрыты цветными пленками светопропускание которых составило 13%, при допустимом 70 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011). То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила, в соответствующих графах о разъяснении ст. 51 Конституции РФ, имеется подпись ФИО1, объяснений и ходатайств ФИО1 не указано, в соответствующих графах имеется подпись. А также имеется подпись о получении копии протокола, замечаний к протоколу не указала.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» старшиной полиции ФИО2 от 17.06.2017 следует, что 17.06.2017. находясь на службе в составе а/п *Номер*, совместно с инспектором ДПС прапорщиком полиции ФИО4, находясь на маршруте патрулирования по адресу: г.Асбест на ул.Папанина в районе дома №40. в 19 часов 55 минут ФИО2 был остановлен а/м ЛАДА-217230, г/н *Номер*, на котором установлены стекла передние боковые покрытые цветными пленками. Подойдя к водителю и представившись ФИО2 попросил предъявить документы, а также сообщил ей причину остановки ее транспортного средства. Водитель а/м ЛАДА-217230, г/н *Номер*, предъявила водительское удостоверение на имя ФИО1 и документы на транспортное средство. ФИО2 при помощи прибора ТОНИК 1382 измерителя светопропускание стекол были произведены замеры передних стекол на а/м ЛАДА-217230, г/н *Номер*, показания прибора составили 13% при допустимом 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». После чего ФИО2 было вынесено постановление *Номер* по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. ФИО1 нарушение не оспаривала. По базе НПДД было установлено, что 05.04.2017 ФИО1 вручалось требование о прекращении правонарушения, то есть привести в соответствие светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки ЛАДА-217230, г/н *Номер*. Далее ФИО2 был составлен протокол *Номер* об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 не выполнила до 17.04.2017 года законного требования сотрудника полиции в связи с выполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 05.04.2017, управляла транспортным средством Лада-217230, государственный регистрационный знак *Номер*, на котором установлены стекла передние боковые покрыты цветными пленками светопропускание которых составило 13%, при допустимом 70 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от 05.04.2017 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно требованию о прекращении правонарушения, вынесенное 05.04.2017 в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» сержантом полиции ФИО5, следует, что 05.04.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении *Номер*. предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ. От устранения на месте условия. При наличии которого управление транспортным средством является административным правонарушением. ФИО1 отказалась. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ требовал в срок до 15.04.2017 года прекратить административное правонарушение. То есть привести светопропускание ветровых им передних боковых стекол автомобиля марки Лада-217230, государственный регистрационный знак *Номер*. в соответствии с требованиями Техническомго регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), удалив с них покрытия. Либо не эксплуатировать это транспортное средство. Предупреждена о том. Что в случае невыполнения требования, может быть подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

05.04.2017 ФИО1 было вручено вышеуказанное требование, о чем имеется ее подпись в соответствующих графах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от 17.06.2017 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

Из справки об административных правонарушениях, представленной суду следует, что ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях и предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, проверять документы: водительское удостоверение, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускания стекол и составить протокол об административном правонарушении

При этом, п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не влияет на обоснованность составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушений, описываемых в диспозициях указанных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях различна, поэтому не исключено одновременное привлечение к административной ответственности за совершение данных правонарушений с вынесением отдельных постановлений по каждому правонарушению.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 не выполнено требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» сержантом полиции ФИО5, выданное 05.04.2017 о прекращении административного правонарушения в срок до 15.04.2017 по постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от 05.04.2017 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, о несоответствии требований п. 4.3 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновной, который ранее в течение одного года привлекалась к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, при этом, не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа 700 (семьсот) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Идентификатор

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья И.В. Архипов