Решение № 2-3131/2024 2-3131/2024~М-12204/2023 М-12204/2023 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-3131/2024

КОПИЯ

Дело № 2-3131/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ёров Д.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии не законным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, правоустанавливающих архивных справок, включении в страховой и специальный стаж не учтенных периодов работы по Списку № 1 и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Ёров Д.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30, п. 1 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ №. Причина отказа: отсутствие требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы по Списку № 1. Согласно решения об отказе в установлении пенсии, учтенный ответчиком стаж работы составил: страховой - 15 лет 11 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П), работы по Списку № 1 отсутствует. Ответчиком при назначении пенсии не учтены периоды работы в страховой стаж, в стаж работы по Списку № 1 не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горнорабочего в Шахте имени газеты «Комсомольская правда», так как в представленных приказах по личному составу, копии карточки формы Т-2, выданных ГКУ РО «ЦХАД в <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, имя не соответствует паспортным данным заявителя, отсутствуют дата рождения и документы, подтверждающие льготный характер работы. Управлением запрошена проверка факта достоверности выдачи справок и факта льготной работы. По результатам проверки поступила повторно справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ГКУ РО «ЦХАД в <адрес>», которая не подтверждает льготный характер работы и фамилия, имя не соответствует паспортным данным заявителя. В стаж работы по Списку № 1 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного горнорабочего в Шахте «Гуковская», так как в представленных приказах по личному составу, копии карточки формы Т-2, выданных ГКУ РО «ЦХАД в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, имя не соответствует паспортным данным заявителя, отсутствуют дата рождения и документы, подтверждающие льготный характер работы. Управлением запрошена проверка факта достоверности выдачи справок и факта льготной работы. В поступивших приказах по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ГКУ РО «ЦХАД в <адрес>», имя не соответствует паспортным данным заявителя, отсутствуют дата рождения и документы, подтверждающие льготный характер работы, в страховой стаж вышеуказанные периоды включены по поступившей архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, о заработной плате. В стаж работы по Списку № 2 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста буровой установки в Несветаевской геологоразведочной экспедиции ЮПГО «Южгеология», так как в основании представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.2, выданной АО «Северо-кавказского ПГО» отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы, также отсутствует ссылка на позицию Списка. В страховой стаж не включены периоды работы по трудовой книжке заявителя от ДД.ММ.ГГГГ серии ТАД №, так как на титульном листе дата рождения внесена сокращенно, имеется исправление отчества и в печати, заверяющий титульный лист наименование организации не просматривается. В страховой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахте имени газеты «Комсомольская правда», так как в выписке из лицевого счета заявителя отсутствуют сведения за данный период работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ «Новошахтинский хлебозавод», так как в выписке из лицевого счета заявителя отсутствуют сведения за данный период работы. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации <адрес>, документы данной организации на хранение в архивный отдел не поступали, местонахождение документов не известно. При вынесении ответчиком данного решения, указывает, что право у истца на пенсию возникает только в 65 лет. Действия ответчика истец считает не законным. Требования к назначению пенсии согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400: страховой стаж – 20 лет, стаж работы по Списку № 1 – 8 лет. Стаж работы истца на ДД.ММ.ГГГГ составил: 23 года 3 месяца 8 дней (общий страховой), и стаж работы по Списку № 1 – 8 лет 8 месяцев. С целью назначения пенсии истцом были представлены трудовая книжка на титульном листе которой были внесены изменения в отчество с правильным указанием. Льготный характер работы истца в спорные периоды подтверждается архивными сведениями о заработной плате с указанием отработанных дней, табелями спуска в шахту, карточкой Т-2, где отражены все сведения о дополнительных отпусках, сведениями из ИЛС с кодом льготных условий труда по Списку № 1.

Истец, с учетом уточнения, просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки и архивных справок, включить в страховой стаж и в стаж по Списку № 1 периоды работы, признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно который предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает тем, что заявленное требование о включении в стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колхозе «Ленинград», учтен частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям об учете отработанного времени. Периоды работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и факта принадлежности правоустанавливающих документов оставить на усмотрение суда. Дополнительно, ответчик указывает, что период работы в шахте «Комсомольская» учтен частично с 19.09.1997 по 31.12.1998, с 30.01.2001 по 02.03.2001, с 27.03.2001 по 02.09.2002. Уточненные исковые требования оставляют на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ёрова Д.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Правом на льготное согласно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, которая предусматривает назначение пенсии мужчинам по мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Судом установлено, что Ёров Д.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30, п. 1 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В назначении пенсии было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ №. Причина отказа: отсутствие требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы по Списку № 1.

Согласно решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком при вынесении решения был учтен стаж в количестве: страховой: 15 лет 11 месяцев, стаж работы по Списку № 1 отсутствует.

Ответчиком при вынесении Решения не учтена трудовая книжка истца, архивные справки о стаже работы, в том числе по Списку № 1, военный билет и период военной службы в рядах Советской Армии, по причине не соответствия паспортных данных истца.

Истцом, с целью установления стажа работы, были представлены в ГУ-УПФ РФ Пенсионный Фонд в г. Сургуте: трудовая книжка колхозника ТАД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно порядковой записи № истец был принят согласно заявления в члены колхоза «Ленинград» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке также отмечено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец служил в рядах Советской армии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из членов колхоза в связи с учебой в техникуме (на основании билета учащегося 3421 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно трудового участия в общественном хозяйстве отраженном на стр. 18-19 трудовой книжки истца установлен отработанный годовой минимум трудового участия: за 1982 год 126 с выполнением 126, за 1983 – 126 (с выполнением 184), за 1987 - 220 (с выполнением 101).

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Согласно поступившего ответа на запрос УПФР по <адрес> из Республики Таджикистан в городе Кулябе, главным специалистом Управления социального страхования и пенсий при правительстве Республики Таджикистан, в <адрес> в присутствии председателя коммерческого кооператива «ФИО1.» А. ФИО2 гл. бухгалтер Ш. ФИО3, проведена проверка заработной платы в отношении Ёров Д.Н. с 1982 по 1984 год, который являлся членом хозяйства Ленинград и работал в данном хозяйстве с 1982 по 1984 год, с выполнением годового минимума с 1982 по 1984 год. К ответу приложена справка о реорганизации колхоза Ленинград в хозяйство «ФИО1.».

Согласно военного билета НС № от ДД.ММ.ГГГГ и справки военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в рядах Советской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о включении в страховой (трудовой стаж) периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (воинская служба), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также об исключении периода работы в колхозе Ленинград с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о включении периода в общий стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, так как в трудовой книжке истца за 1986 год не отражено трудовое участие в колхозе Ленинград.

Разрешая заявленные требования о включении в страховой и специальный стаж работы по Списку № 1 в шахте Шахты из газеты «Комсомольская правда» ордена Ленина Ростовского производственного объединения по добыче угля «Ростовуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и шахте «Гуковская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», раздел Горные работы Добыча полезных ископаемых. Геолого -разведочные работы. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение и капитальный ремонт шахт, рудников, приисков, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений, все рабочие занятые полный рабочий день под землей.

Согласно трудовой книжке и архивных справок имеющихся в материалах дела, с ДД.ММ.ГГГГ Ёров Д.Н. принят подземным горнорабочим 1 разряда на участок № в шахту из газеты «Комсомольска правда» ордена Ленина Ростовского производственного объединения «Ростовуголь», по ДД.ММ.ГГГГ работал подземным горнорабочим очистного забоя с полным рабочим дней под землей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в шахте «Гуковская» с полным рабочим днем под землей с горнорабочим очистного забоя.

Согласно ЕКТС горнорабочий очистного забоя - это специалист в области горнодобывающей промышленности, ответственный за проведение работ по очистке и подготовке забоя (подземного пространства в шахте или руднике) для безопасной и эффективной добычи полезных ископаемых.

Согласно личной карточки Т-2 представленных по запросу суда Архивным отделом <адрес>, за весь период работы истцу предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска за вредные условия труда продолжительностью 52 дня. Ежемесячно истцу начислялась заработная плата, согласно архивных данных, за октябрь 1995 года, лицевые счета поступили не все. Сведения о прогулах, отвлечениях, отпусках без сохранения заработной платы и иных отвлечениях от работы не отражены.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены с кодом льготных условий труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 (как работа по Списку № 1). В выписке из ИЛС отсутствует сведения о неполном рабочем дне или иных отклонений от работы относительно данных периодов.

В отношении спорных периодов, не отраженных в лицевом счете истца, суд находит требования о включении вышеуказанных периодов в страховой и специальный стаж обоснованными, на основании следующего.

Согласно Постановления Правления ПФР от 14.12.2005 № 246-П «Об утверждении Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 1 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации» которое действовало ранее, до вступления ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» корректировка территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется в случаях: обращения застрахованного лица по вопросу уточнения сведений о трудовом (страховом) стаже, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете, в том числе в связи с непредставлением страхователем исходных данных о трудовом (страховом) стаже в случае ликвидации или прекращения деятельности по другим причинам, изменением пенсионного законодательства в отношении периода до 1 января 2002 г.; непредставления страхователем уточненных сведений о трудовом (страховом) стаже в 2-недельный срок после уведомления его территориальным органом ПФР о необходимости устранения расхождений между представленными сведениями о трудовом (страховом) стаже за период до 1 января 2002 г. и сведениями, выявленными проверками.

В связи с тем, что Пенсионный орган направил уведомление работодателю, когда он уже был ликвидирован, обязанность по корректировке лицевого счета и внесении сведений лежит на Пенсионном органе.

Также, согласно п. п. 2, 3, 4 указанного Порядка, корректировка территориальными органами ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц проводятся в целях обеспечения достоверности и полноты сведений о трудовом (страховом) стаже за период до 1 января 2002 г. в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, своевременного и обоснованного установления трудовых пенсий на основании законодательства Российской Федерации.

В связи с тем, что работодатель ликвидирован, а документы переданы на государственное архивное хранение, корректировку лицевого счета в отношении спорных периодов произвести не представляется возможным. В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Доводы истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки, правоустанавливающих архивных справок, суд находит подлежащим удовлетворению, так как согласно свидетельства о рождении данные истца соответствуют его паспортным данным, в некоторых архивных справках имя указано не верно: Джурахан (вместо Джурахон), что говорит о том, что были допущены орфографические ошибки в документах отделом кадров предприятия в котором истец работал.

На истца не может быть возложена ответственность на неправильное оформление документов, соответственно право на пенсионное обеспечение не может зависеть от небрежного оформления кадровых документов.

Суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в отношении признания права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Истец обратился к ответчику в возрасте 52 года. Необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»: страховой 20 лет, стаж работы по Списку № 1 – 8 лет.

С учетом включенных периодов работы судом, учтенных ответчиком, страховой стаж истца составляет: 25 лет 7 месяцев 18 дней, стаж работы по Списку № 1 - 8 лет 7 месяцев 26 дней.

Суд находит требования о признании решения об отказе в установлении пенсии от 17.01.2019 № 123, вынесенного ответчиком в отношении истца не законным, так как в распоряжении ответчика имелись архивные справки, копии первичных документов, лицевые счета, трудовая книжка, военный билет, позволяющие установить факт льготный работы по Списку № 1, в совокупности определить, что в первичных кадровых документах допущены орфографические ошибки, которые позволяют установить страховой и специальный стаж, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.06.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ёров Д.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии не законным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, правоустанавливающих архивных справок, включении в страховой и специальный стаж не учтенных периодов работы по Списку № 1 и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Ёров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №: трудовой книжки ТАД № от ДД.ММ.ГГГГ; архивных справок о стаже и заработной платы: от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить Ёров Д.Н., паспорт №,

в страховой стаж период работы в колхозе Ленинград с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; исключить из страхового стажа работы период работы в колхозе Ленинград с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой (общий) стаж период воинской службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

включить в страховой и специальный стаж работы по Списку № 1 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в шахте из газеты Комсомольская правда АО «Ростовуголь»;

включить в специальный стаж работы по Списку № 1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в шахте из газеты Комсомольская правда АО «Ростовуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 02ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 2 дня в 2002 году).

Признать за Ёров Д.Н., паспорт № право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» в РФ с 07.06.2018.

Признать решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Ёров Д.Н. не законным.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09.07.2024.

Судья подпись Елшин Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2024г.

Подлинный документ находится в деле № 2-3131/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2023-016619-81

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________