Решение № 2-269/2025 2-269/2025(2-4185/2024;)~М-3256/2024 2-4185/2024 М-3256/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-269/2025

К делу № 2-269/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым М.М.,

с участием:

истцов: ФИО4, ФИО5, адвоката Григорьева В.В., действующего в интересах истцов по ордеру от 04.10.2024 № 999685, представителя ответчика администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО7, представителя третьего лица ФИО8 по доверенности от 02.04.2021 23АВ1309806 Григорьева В.В., третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к администрации МО г. Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск, в котором просили суд признать за ними по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону право собственности на квартиру с КН <данные изъяты>, общей площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что после смерти своей матери <ФИО1 истцы обратились к нотариусу и узнали, что право собственности на вышеуказанную квартиру за матерью не зарегистрировано, собственником числится их бабушка <ФИО10, которая при жизни говорила, что квартира останется истцам в равных долях. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд, т.к. их мать после смерти <ФИО10 не оформила на себя спорную квартиру. По указанным основаниям истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями иска.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования иска, просили суд включить наследственную массу после смерти <ФИО1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Адвокат <ФИО11, действующий в интересах истцов ФИО4, ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований иска настаивал, пояснив, что в <адрес>, по адресу: <адрес> четыре квартиры. Квартира № 1 принадлежит ФИО8, <адрес> - ФИО12, <адрес> по решению суда находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО16 Истцы в настоящем иске просят суд признать за ними в равных долях после смерти их матери и бабушки <ФИО2, в порядке наследования право собственности на <адрес>. Данные квартиры отражены в техническом паспорте. Ранее, <ДД.ММ.ГГГГ> между винсовхозом "Малая Земля" и бабушкой истцов (<ФИО2) был заключен договор о покупке <ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>. Квартира <№>, которая ранее по решению суда признана по 1/3 доли за истцами и их отцом <ФИО13 Однако, данная <адрес> была переоборудована в две квартиры, соответственно истцы сейчас заявляют требования в отношении <адрес>. Спорная <адрес> не стоит на кадастровом учете, она включена по техническому паспорту в <адрес>. Спорная <адрес> расположена внутри <адрес> между других квартир.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 поддержали требования уточненного иска.

Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований уточненного иска, пояснив, что истцами не предоставлено доказательств принадлежности спорной <адрес> по адресу: <адрес>, кроме той которую они в порядке наследования по решению суда унаследовали (<адрес>).

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, пояснила суду, что ей принадлежит <адрес>, площадью 48 кв.м., которая соответствует 1/3 доли <адрес> по адресу: <адрес>.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 по доверенности Григорьев В.В. в судебном заседании поддержал требования уточненного иска, пояснив, что его доверителю в <адрес> принадлежит <адрес>, площадью 75 кв.м.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает требования уточненного иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом обозревались материалы гражданского дела № 2-3133/2023 по иску ФИО4 и ФИО5 и исковые требования третьего лица ФИО16 к администрации МО г. Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Вступившим в законную силу 28.12.2023 решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.11.2023 (дело № 2-3133/2023) уточненные исковые требования ФИО4 и ФИО5 и исковые требования третьего лица ФИО16 к администрации МО г. Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Суд включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО18 Тл Ал, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, квартиру с КН <данные изъяты>, площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО4, ФИО5 и ФИО16 право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру с КН <данные изъяты>, площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мотивировочной частью вышеуказанного решения суда от 22.11.2023 по делу 2-3133/2023 установлено следующее.

Согласно материалам наследственного дела № 6/2017, открытого после смерти <ФИО2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником по закону является ее дочь <ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Судом в ходе рассмотрения дела № 2-3133/2023 обозревалось гражданское дело № 2-1400/2018 по иску <ФИО3 к <ФИО6 и <ФИО2 о выделе доли из общего имущества.

На л.д. 19 представлено заявление <ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, из содержания которого следует, что она является наследницей первой очереди после смерти своей матери <ФИО10, приняла наследство, обратилась к нотариусу, но право собственности на 1/3 долю жилого дома, по адресу: <адрес>, не зарегистрировала.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования <ФИО3 удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности <ФИО3 на <адрес>, в собственность <ФИО3 выделена часть жилого дома <адрес>, общей площадью 48,23 кв.м., состоящего из: части дома лит. «А»: жилой комнаты <№>, площадью 14,6 кв.м., жилой комнаты <№> площадью 14.1 кв.м., коридора <№> площадью 10,0 кв.м., коридора <№>, площадью. 4.6 кв.м., лит. «а2», площадью 4,9 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти <ФИО1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Справкой ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что 1/3 доля жилого дома числится за умершей <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО2 (матерью <ФИО1)

Таким образом, <ФИО1 после смерти своей матери <ФИО2, обратилась к нотариусу, но права наследования надлежащим образом не оформила.

В рамках дела <№>, дети <ФИО1 и третье лицо <ФИО17 (супруг наследодателя <ФИО1) обратились в суд с иском о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти <ФИО1 и признании права собственности на спорную квартиру.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что отсутствуют сведения о правообладателе квартиры с КН <данные изъяты>, площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего дела <№> установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> соответствии с вышеприведенным решением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> (дело <№>) находится в общей долевой собственности по 1/3 доли у истцов ФИО4, ФИО5 и третьего лица <ФИО17 в рамках их иска о включении <адрес> наследственную массу.

При этом суд учитывает, что общая площадь <адрес> составляет 39 кв.м., в настоящее время истцы заявляю требования в отношении <адрес>, площадью 46,5 кв.м., указывая в судебном заседании на переоборудование квартир.

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено и не оспаривается сторонами, что по договору продажи квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между винсовхозом "Малая Земля" и <ФИО2 (бабушкой истцов), последней приобретена 1/3 часть целого жилого дома в <адрес>, общей площадью 145 кв.м., жилой площадью 81 кв.м. При этом отчуждаемая доля состоит из одной жилой комнаты, общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 9, 8 кв.м.(л.д. 29)

Согласно справке ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по состоянию на 20.12.2022 подтверждается, что 1/3 доля жилого дома Лит. А по адресу: <адрес> числится за умершей <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО2 (бабушкой истцов) по 1/3 доли за <ФИО15. и <ФИО14 (л.д. 17).

Согласно данным технического паспорта по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> на объект недвижимости по адресу: Лит. А по адресу: <адрес><ФИО15, <ФИО2 и <ФИО14 принадлежат по 1/3 доли Лит. А., а <ФИО6 - целая Лит.Б.

При этом из сведений данного технического паспорта видно, что Лит.А. был переоборудован, площади жилых комнат увеличены.

Из пояснений сторон, следует, что в жилом доме Лит.А. по адресу: <адрес>, площадью 75,1 проживает третье лицо ФИО8, в <адрес>, площадью 46,5 кв.м. - третье лицо ФИО9, <адрес>, площадью 39 кв.м. по решению суда от <ДД.ММ.ГГГГ> (дело <№>) находится в общей долевой собственности истцов и их отца ФИО16

При этом, суд учитывает, что общая площадь вышеуказанных квартир составляет 160,6 кв.м. (75,1+46,5+39).

По договору продажи квартиры от 27.12.1991 <ФИО2 (бабушкой истцов) приобретена 1/3 часть целого жилого дома в <адрес>, общей площадью 145 кв.м., жилой площадью 81 кв.м. При этом отчуждаемая доля состоит из одной жилой комнаты, общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 9, 8 кв.м.(л.д. 29)

Таким образом, ранее рассматривая требования иска В-вых о включении имущества в наследственную массу (дело <№>) судом с учетом вышеприведенных обстоятельств уже было признано право общей долевой собственности за ФИО4, ФИО5 и <ФИО17 по 1/3 доле за каждым на квартиру с КН <данные изъяты>, площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Иных документов, подтверждающих право собственности за умершей <ФИО2 (бабушкой истцов) в материалы дела не представлено, как и доказательств, что ей на праве собственности принадлежала <адрес>.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, осуществление переоборудования (реконструкции) в лит. А, в части увеличения площади строения, на чем основывает свои требования сторона истцов.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не доказаны обстоятельства, на которых они основывают свои требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО4 и ФИО5 к администрации МО г. Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025

23RS0042-01-2024-005465-43