Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-277/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 06 октября 2017 года

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца- ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в п.г.т. <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО1 в долг сумму в размере 86000 рублей. ФИО1 обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, в соответствии с которой обязался вернуть деньги в указанный срок. К ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Досудебное решение вопроса не представляется возможным, так как ФИО1 отбывает наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ФИО2 просит суд взыскать со ФИО1 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 86000 рублей, указанную в долговой расписке. А также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2780 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал иск по заявленным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не может лично участвовать в рассмотрении дела в связи с отбыванием наказания по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представил. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной суду истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 в качестве займа денежных средств в размере 86 000 рублей от ФИО2 и его обязательство возвратить их последнему в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата заемных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования о возврате долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины в размере 2780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет долга по договору займа 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 2780 (двух тысяч семисот восьмидесяти) рублей, а всего взыскать 88780 (восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Вороно Е.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.