Решение № 2-3807/2020 2-3807/2020~М-3074/2020 М-3074/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-3807/2020

дело № 2-3807/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республики Татарстан 10 июля 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания А.М. Фатхиевой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... стороны заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,4% годовых и погашения кредита до .... Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности от .... До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. Задолженность ответчика составляет 156 531 рубль 90 копеек, из них 91 038 рублей сумма остатка основного долга, 65 493 рубля 90 копеек сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по .... Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от ... вынесенный судебный приказ от ... отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 156 531 рубль 90 копеек, уплаченную Банком государственную пошлину в размере 4 330 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... стороны заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,4% годовых и погашения кредита до ... (л.д.12-13).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится Заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (пункты 4.2 кредитного договора).

Заемщик с ... не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование от ... о досрочном погашении суммы задолженности (л.д.23).

Задолженность ответчика составляет 156 531 рубль 90 копеек, из них 91 038 рублей сумма остатка основного долга, 65 493 рубля 90 копеек сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ....

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от ... вынесенный судебный приказ от ... отменен (л.д.7).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не представлены, расчет исковых требований не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям кредитного договора обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не оспаривался ответчиком по существу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 330 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 156 531 рубль 90 копеек (из них 91 038 рублей сумма остатка основного долга, 65 493 рубля 90 копеек сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ...), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....