Решение № 2-331/2023 2-331/2023~М-311/2023 М-311/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-331/2023

Дело № 2-331/2023

УИД 04RS0003-01-2023-000413-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 23 октября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Федотовой С.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды строительных инструментов. Иск мотивирован тем, что 25 июня 2023 года ФИО2 обратился в компанию по предоставлению в аренду строительного материала ИП ФИО1 с заявкой на аренду Отбойного молотка <данные изъяты>, перфоратора Metabo KHE <данные изъяты> (болгарка). Данные инструменты были предоставлены в полном объеме, при передаче инструментов в аренду между истцом и ответчиком была составлена залоговая расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязуется оплачивать каждый день аренды в размере 2500 руб., срок аренды – 4 суток с момента подписания расписки, с возможностью продления. В качестве залога ФИО2 оставил водительское удостоверение. Также в первый день аренды ответчик выплатил 1000 руб. в качестве предоплаты. Однако, по истечении срока, указанного в залоговой расписке, инструменты не были возвращены, ответчик на связь не выходил, мобильный телефон выключен. В результате чего, по состоянию на 21 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 353 890 руб., из них: 221 500 руб. – основной долг за период аренды, рассчитанной на 21.09.2023 г., 61 971 руб. – сумма неустойки, 70 421 руб. – розничная стоимость не возвращенного инструмента, отсутствие которого наносит финансовый ущерб компании по аренде строительного инструмента.

ИП ФИО1 неоднократно пыталась связаться с ответчиком по мобильной связи, а также при помощи участкового уполномоченного по месту регистрации, но ответчик все попытки урегулировать вопрос оставил без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что отсутствие строительных материалов наносит финансовый ущерб её компании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд отложить судебное заседание. В деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Суд, с учетом мнения истца, выразившего свое соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с залоговой распиской от 25.06.2023 г. ФИО2 были предоставлены строительные инструменты: отбойный молоток <данные изъяты>, перфоратор Metabo KHE <данные изъяты> (болгарка). Ответчик внес предоплату – 1000 руб.

В соответствии с 4 абзацем залоговой расписки, в случае невозвращения инструмента в установленный срок ответчик обязуется оплатить стоимость проката/аренды за каждый день пользования инструментом, а также уплатить неустойку в размере 1% от розничной стоимости за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.09.2023 г. количество дней аренды составило 89 дней. В этот период образовалась задолженность в размере 353 890 руб.: 221 500 руб. – основной долг за период аренды, 61 971 руб. – сумма неустойки, 70 421 руб. – розничная стоимость не возвращенного инструмента.

Учитывая, что расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, суд признает его арифметически верным, принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет условия договора, суд с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, суд приходит к выводу о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им в сумме 6 739 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по договору аренды, в размере 353 890 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 739 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.