Постановление № 1-64/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Уголовное дело № 1-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Полянского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полынцева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11,

при секретаре Крячуновой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Михайлютенко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> в сторону перекрестка данного переулка с проезжей частью <адрес> в р.<адрес>. В это же время ФИО7, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, следовала по проезжей части перекрестка <адрес>, в направлении от <адрес>, то есть перпендикулярно направлению движения вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты> ФИО1, действуя в нарушение п.п. 1.2, 13.9 абзац 1 ПДД РФ выехал на указанный перекресток, и в его границах допустил столкновение управляемого автомобиля <данные изъяты>», с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку он полностью возместил вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств, принесения извинений, между ними достигнуто примирение и претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, государственного обвинителя Полянского Н.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого ФИО1, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, адвоката Полынцева А.М., просившего прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, полностью загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, примирился с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не установлено, поэтому суд удовлетворяет заявление законного представителя потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – находятся на СТО «<данные изъяты>».

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлютенко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть ФИО7; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть ФИО9

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Полынцеву А.М., законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, прокурору Благовещенской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Судья А.В. Федорова

Копия верна: Судья А.В. Федорова