Определение № 9-3933/2017 9-3933/2017~М-2354/2017 М-2354/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-3933/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2017 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> руб., компенсацию морального вреда в размере <иные данные> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом в срок, установленный судьей, не устранены.

Поскольку в срок, установленный судьей, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, судья в соответствие с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявителю заявление со всем приложением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда – возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева