Решение № 2-1198/2018 2-1198/2018~М-775/2018 М-775/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1198/2018

2-1198/2018

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель истца (по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору в сумме 759914,79 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями ответчику предоставлены денежные средства в размере 675 437 руб. на приобретение автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска: 2017. Срок предоставленного кредита составил 36 месяцев, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 22035,35 руб. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 10,73 % годовых. Согласно п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является данный автомобиль. Заемщик по кредиту принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 759914,79 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 16 799,15 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска: 2017, установив начальную продажную стоимость автомобиля 819 900 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявленные исковые требования не оспорил. Поэтому, в данном случае, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями ответчику предоставлены денежные средства в размере 675 437 руб. на приобретение автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска: 2017. Срок предоставленного кредита составил 36 месяцев, при этом стороны установили ежемесячный 22035,35 руб. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 10,73 % годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является данный автомобиль.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно: не вносил платежи в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 759914,79 руб., из которых:

- просроченная ссуда 675 437 руб.;

- просроченные проценты 32 081,71 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1872,04 руб.;

- неустойка по ссудному договору 47073,08 руб.;

- неустойка за просроченную ссуду 3450,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежную сумму, предусмотренную договором займа.

Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчику, остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 9.14.2 Общих условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость автомобиля составляет 819900 руб.

Согласно п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 819900 руб.

Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска: 2017 составляет 819900 руб.

Поэтому, исходя из представленных суду доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 428, 450, 819 ГК РФ, ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст.98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 759914,79 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 16 799,15 руб., а всего - 776713,94 руб. (семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать рублей 94 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, VIN: <***>, 2017 года выпуска, цвет серебристый, двигатель G4FG GW615278, кузов <***>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 819900 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Кукушкина Л.Н.