Определение № 21-419/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 21-419/2026

Судья: Кравцов Е.Н. Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2026 года ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ...........1 на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... по делу об административном правонарушении

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа ........ от .......... ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от .......... ........ КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... жалоба постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ...........4 обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что решения судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... была получена ...........1 .......... (л.д. 38).

Таким образом, в данном случае десятидневный срок для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда истек ...........

В этой связи, жалоба на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... была подана ...........1 в суд через отделение почты .........., с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 61).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... по уважительной причине от ...........1 в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу ...........1 на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от .......... ........ КЗ «Об административных правонарушениях», возвратить заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья

Краснодарского краевого суда С.В. Третьяков