Решение № 2А-1678/2025 2А-1678/2025~М-1437/2025 М-1437/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-1678/2025

Дело №...

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Плахотич И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, **********

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Печорский» обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от которого в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против требований административного искового заявления.

Прокурор заявленные требования о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ********** городским судом ********** **.**.** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее был судим **.**.** ********** городским судом ********** по ст. ст. 158 ч. 1, ст. 159.3 ч. 1, ст.159.3 ч.2, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст.69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**.

По решению суда ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

**.**.** ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из **********.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора, предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, а также о том, что административные ограничения могут быть дополнены в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** ограничения административного надзора, установленного по решению ********** городского суда ********** от **.**.**, были дополнены, количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения увеличено до трех раз в месяц.

Поднадзорному лицу был выдан новый график прибытия на регистрацию, ФИО1 был вновь предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений.

После дополнения ранее установленных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так на основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением ********** городского суда ********** от **.**.** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «**********» ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников в отношении поднадзорного лица не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение поднадзорного лица в период административного надзора, факты его неоднократного привлечения к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также связанные с несоблюдением административных ограничений, суд находит необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» в отношении ФИО1 удовлетворить и дополнить поднадзорному лицу ранее установленные ограничения административного надзора, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных административных правонарушений, факт совершения административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ФИО1 административные ограничения таким административным ограничением, как запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, -удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, административные ограничения по решению ********** городского суда ********** от **.**.**:

-увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.

-установить запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением обязанностей по трудовому договору или договору гражданско-правового характера.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья- А.В. Коровенко