Постановление № 1-76/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 сентября 2020 г.

г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Петрова Д.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Музаева И.С. при секретаре судебного заседания Павловой Ю.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 Э,Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, ранее не судимого, холостого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2018 года, проживающего при войсковой части №, дислоцированной в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

13 июля 2019 года ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин и в отсутствие какого-либо стечения тяжелых обстоятельств не явился в установленное регламентом время на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и находился по месту жительства матери на территории Пермского края, где проводил время по своему усмотрению.

25 июля 2019 года ФИО2 добровольно прибыл в воинскую часть, о чем доложил командованию.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что не явился в часть по причине желания временно отдохнуть от военной службы и оказать моральную поддержку своей матери.

Виновность подсудимого ФИО2 Э,Ф. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами, а именно: показаниями свидетелей ФИО3, Нагорного, ФИО4 и ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия; протоколами выемки и осмотра документов; сведениями о движениями средств по банковской карте и приобретении проездных билетов, справкой финансового органа о размере ущерба, причиненного необоснованной выплатой денежного довольствия за период незаконного отсутствия на службе, заключением военно-врачебной комиссии о годности к военной службе, в связи с чем суд признает обвинение ФИО2 Э,Ф. в совершении вышеописанных деяний обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами, а размер ущерба определенным верно.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, по военной службе характеризуется положительно, публично принес извинения командованию и полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО2 ходатайство своего защитника поддержал и просил его удовлетворить, пояснив при этом, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что все условия для этого подсудимым соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав представленные сторонами доказательства, суд при разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа приходит к следующему.

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из требований ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из вышеприведенных положений закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в них условий, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как с достоверностью установлено в судебном заседании и не вызвало сомнений у сторон, ФИО2 в полном объеме возместил причиненный им ущерб надлежащему государственному органу, что подтверждается соответствующим платежным документом.

При этом подсудимый представил суду банковский чек-ордер, согласно которому он уплатил по реквизитам довольствующего финансового органа 10 758 рублей, то есть в полном объеме возместил причиненный им ущерб, причиненный излишней выплатой денежного довольствия за период незаконного нахождения вне части с 13 по 24 июля 2019 года включительно.

В соответствии со справкой о наличии-отсутствии судимостей соответствующего информационного центра МВД России подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, сведений о его судимости в учетных данных не имеется.

Как усматривается из учетно-послужных документов, по военной службе ФИО2 характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Более того, в соответствии с письмом командира войсковой части № после совершения инкриминируемого деяния ФИО2 встал на путь исправления, полностью осознал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и публично принес извинения командованию воинской части.

Эти обстоятельства подтверждаются и содержанием служебной карточки ФИО2 Э,Ф., согласно которой последнему в период с марта по июнь 2020 года, то есть после совершения инкриминируемого деяния, за образцовое исполнение должностных обязанностей и высокие показатели в боевой подготовке командованием объявлены благодарности.

При этом суд принимает во внимание и иное посткриминальное поведение ФИО2 Э,Ф., который в ходе как доследственной проверки, так и в ходе предварительного следствия добровольно полно и детально пояснял обо всех обстоятельствах совершения вмененных деяний, вину признал полностью, дал соответствующие показания и искренне раскаялся в содеянном.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате преступления ущерб им добровольно возмещен в полном объеме, ранее к уголовной ответственности он не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется исключительно положительно, публично принес извинения командованию воинской части и после совершения преступления образцово исполнял воинской долг, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое ФИО2 деяние перестало быть общественно опасным, а исправление подсудимого возможно путем применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, то есть без осуждения и назначения ему уголовного наказания, поскольку все условия для этого подсудимым выполнены.

С учетом установленных обстоятельств уголовного дела, включая объект преступного посягательства, суд считает принятые подсудимым ФИО2 меры по заглаживанию причиненного вреда достаточными и эффективными, что не ущемляет прав и законных интересов общества и государства, а также иных лиц.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, имущественное положение ФИО2 Э,Ф. и размер его ежемесячного денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Э,Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 Э,Ф. срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ФИО2 Э,Ф. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 Э,Ф. – обязательство о явке – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательств, указанные на л.д. 180-181 – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710);

БИК: 046015001;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: <***>;

КБК: 41711603200010000140;

ОКТМО: 60701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.Г. Петров