Решение № 2-462/2025 2-462/2025~М-388/2025 М-388/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-462/2025

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства (кредит) с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 заключен договор об уступке прав требования (цессии) №-№, впоследствии ФИО7 было преобразовано в непубличное акционерное общество ФИО9 сменившее свое наименование на ФИО10. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО12

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых оспаривает факт заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и факт получении по нему денежных средств.

Третьи лица ФИО5», ФИО14 в лице ФИО15 в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> календарных дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа в последний день этого срока, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора. Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ФИО5 в сети Интернет по адресу: <адрес> Договор займа подписан простой электронной подписью с использованием СМС-кода, содержащегося в направленном на телефонный номер заемщика <данные изъяты> смс-сообщения, что предусмотрено соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО19 заключен договор об уступке прав требования (цессии) №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма, у последнего (заемщика) перед истцом образовалась ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, как лица, номер телефона которого был указан при заключении договора микрозайма, и с какого номера телефона осуществлялась заявка на предоставление микрозайма.

Согласно предоставленному суду ответу мобильного оператора ФИО20», номер телефона, с которого была осуществлена заявка на предоставление микрозайма, и по которому был оформлен микрозайм, принадлежит ФИО21 а не ответчику ФИО1 (л.д.№

Кроме того, с учетом положений части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в материалах дела отсутствуют документы, достоверно подтверждающие факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ФИО1

В частности, в договоре займа отсутствует номер банковской карты, на которую необходимо перечислять денежные средства по договору. Не содержит данных сведений и заявление заемщика о предоставлении микрозайма.

На имеющиеся у ответчика по сведениям ФНС России банковские счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере суммы займа (<данные изъяты>.) за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не поступали, что подтверждается представленными ответчиком выписками по операциям с денежными средствами.

Из представленной истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств (л.д.№) следует, что деньги перечислены на карту № ФИО22 Между тем, ФИО22 не является эмитентом карты №. БИН (банковский идентификационный номер) № принадлежит ФИО24 (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано получение потребительского займа в сумме № руб. именно ответчиком ФИО1, поскольку достоверных доказательств того, что денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика, суду не представлено, в связи с чем, договор займа не может являться заключенным.

Учитывая изложенные нормы права, а также то, что доказательств, подтверждающих факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между микрокредитной компанией и ответчиком договора потребительского займа, и доказательств, подтверждающих факт перечисления на банковский счет ответчика денежных средств в указанном в договоре потребительского займа размере суду не представлено, то у суда отсутствует правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 197, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО25 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

Составлено 20.08.2025