Решение № 2-699/2025 2-699/2025(2-7936/2024;)~М-6292/2024 2-7936/2024 М-6292/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-699/2025

Дело №2-699/2025

УИД: 36RS0002-01-2024-009528-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.08.2019 по 17.12.2023 в размере 77181 рубль 06 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2515 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указано, что 30.05.2017 между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S02-17-462528-19(3069457223), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 105700 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

17.06.2020 КИВИ Банк (АО) уступил ПАО «Совкомбанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде с 06.08.2019 и по состоянию на 17.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1215 дней. Размер задолженности составляет 77181 рубль 06 копеек. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчиком, которое последним оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.01.2025, постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S02-17-462528-19(3069457223) на следующих условиях: лимит кредитования – 300000 рублей, срок возврата кредита не определен, кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок, процентная ставка – 10 % годовых, проценты не взимаются в течение периода рассрочки согласно Общим условиям, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО) в рамках договора потребительского кредита, являющегося составной (неотъемлемой) частью Договора, Банк предоставляет Клиенту Кредит (по Счету Клиента в форме овердрафта) на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного лимита кредитования. Кредит предоставляется Банком в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору Банк устанавливает период рассрочки, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются (пункт 4.7 Общих условий).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 290 рублей за неоплату каждого ежемесячного платежа в соответствии с Общими условиями (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора от 30.05.2017).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 17.06.2020 КИВИ Банк (АО) уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается соглашением о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) и выпиской из приложения к договору цессии от 17.06.2020.

Новым кредитором согласно указанному выше договору уступки прав (требований) является правопреемник КИВИ Банк (АО) – ПАО «Совкомбанк», перед которым ФИО2 обязан исполнять обязательства по кредитному договору от 30.05.2017.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушил срок возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 77181 рубль 06 копеек.

Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления. Однако требование Банка оставлено ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо частично в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины в размере 2515 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбнак» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S02-17-462528-19(3069457223) за период с 06.08.2019 по 17.12.2023 в размере 77181 рубль 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 25.01.2025.