Решение № 2-2268/2019 2-56/2020 2-56/2020(2-2268/2019;)~М-2038/2019 М-2038/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2268/2019

КОПИЯ

Дело №2-№

Категория №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – нотариус ФИО4, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом города Севастополя выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность в размере № гривен на основании которого ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения требования содержавшегося в исполнительном документе судебным приставом установлено, что задолженность в размере № погашена ФИО2 в полном объеме. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № окончено фактическим исполнением на основании п. п. 1 п.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В процессе погашения задолженности с ФИО2 в пользу ФИО5 в размере № гривен образовалась переплата на сумму № рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии в виду с большой загруженностью.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № окончено в виду исполнения исполнительного документа и погашения задолженности, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ года), № от ДД.ММ.ГГГГ года. /№

Согласно ответу на обращение Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю находится исполнительный лист № № выданный Ленинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере № гривен с Должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу взыскателя ФИО5, адрес взыскателя <адрес> на основании которого ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения требования содержащегося в исполнительном документе судебным приставом - исполнителем установлено, что задолженность в размере № гривен погашена ФИО2 в полном объеме, излишне взысканные денежные средства в размере № рублей. Исполнительное производство № окончено фактическим исполнением на основании п. п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес взыскателя судебным приставом приставом-исполнителем направлено требование о возврате излишне взысканных средств.

Адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО4 установлено, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя подала заявление о принятии наследства по всем основаниям. По имеющимся в наследственном деле данным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Требованием судебного пристава-исполнителя ФИО6 предложено в 7-дневный срок со дня поступления указанного требования перечислить сумму переудержаний в размере № рублей.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства веди, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п. 11 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Как следует из материалов дела, в процессе погашения задолженности с ФИО2 в пользу ФИО5 в размере № гривен образовалась переплата на сумму № рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела надлежаще подтверждается, что ответчик ФИО3 подала заявление о принятии наследства по всем основаниям.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО3 подлежит взысканию излишне уплаченная сумма в размере № рублей, доказательств возврата указанных денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, образовавшиеся в ходе переплаты по исполнительному производству № в размере № рублей и расходы на оплату услуг государственно пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего ДД.ММ.ГГГГ рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>