Определение № 12-198/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-198/2017

12-198/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Сильновой Н.Г. (<...>), ознакомившись с жалобой представителя ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» к административной ответственности по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» по доверенности ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд [Адрес] с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» к административной ответственности по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Согласно правовой позиции, выраженной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба подана и подписана ФИО1, действующим на основании доверенности [Номер], выданной ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.40).

Между тем, указанная доверенность не наделяет ФИО1 полномочиями на подписание и подачу жалоб на постановление, вынесенное в рамках производства по делам об административных правонарушениях. Такое право в представленной доверенности специально не оговорено.

Таким образом, жалоба подписана и подана лицом, не имеющим соответствующих полномочий: не наделенным в установленном законом порядке правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем не может являться предметом судебного разбирательства по существу.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Автозаводским районным судом [Адрес] жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу представителя ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» к административной ответственности по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ,

дело вернуть на судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Судья: Н.Г.Сильнова