Определение № 2-279/2017 2-279/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием истца по основному и ответчика по встречному искам К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению К.Л. к К.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и по встречному исковому заявлению К.А. к К.Л. о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества - квартиры и о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

К.Л. обратилась в Кировский районный суд с иском к К.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

В свою очередь К.А. обратился в суд со встречным иском к К.Л. о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества - квартиры и о разделе долговых обязательств.

В подготовительной части судебного заседания от истца по основному и ответчика по встречному искам К.Л. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по её исковому заявлению к К.А., в связи с отказом от иска.

Кроме того, от истца по встречному и ответчика по основному искам К.А. также поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по его исковому заявлению к К.Л., в связи с отказом от встречного иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом. После разъяснения судом последствий прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, истец по основному и ответчик по встречному искам К.Л. подтвердила поданное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, и просила суд его удовлетворить.

Изучив письменные заявления истца-ответчика К.Л., ответчика-истца К.А., заслушав мнение истца-ответчика К.Л., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявлений, поскольку эти отказы не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.Л. к К.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и по встречному исковому заявлению К.А. к К.Л. о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества - квартиры и о разделе долговых обязательств, в связи с отказом от заявленных требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК