Постановление № 5-360/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-360/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 02 ноября 2018 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Козионов Валерий Сергеевич с участием лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., русского, гражданина РФ, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего вальцовщиком ООО «УБР», зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее привлекался к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО1 на трассе Сызрань-Саратов-Волгоград 507/194 км не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении неисправностей от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан устранить технические неисправности автомобиля: снять пленку с передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .....

В результате таких действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что ему надо было выполнить требование о снятии тонировки до ДД.ММ.ГГГГ, но он запутался в числах и не снял пленку с передних боковых стекол автомобиля. В содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а так же изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб. за управление транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... на передних стеклах которого нанесена пленка, не соответствующая требованиям п. 4.3 (требования к обеспечению обзорности) Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано письменное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить вышеуказанное правонарушение на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .....

Указанное требование сотрудников МО МВД России «Камышинский» к ФИО1, носило законный характер, поскольку направлено на пресечение совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5. ч. 3.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении, составленным по ст. 19.3 ч.1 КоАП РАФ, в котором ФИО1 в графе объяснения указал, что с нарушением согласен.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в нижней границе санкции. Также суд учитывает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает, что в материалах дела нет данных о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Козионов В.С.