Решение № 12-18/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019

Дело № 12-18/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 19 февраля 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуськова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе ФИО4, являющегося защитником Куркова Ю.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2019 года Курков Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Защитник Куркова Ю.А. – ФИО4 действующий на основании доверенности (л.д. 24), не согласившись с данным решением, направил в Топкинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что транспортным средством Курков Ю.А. не управлял, находился в нем в качестве пассажира.

В судебное заседание Курков Ю.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-извещения, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Почтовое отправление с извещением Куркова Ю.А. возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 10, 74, 75).

Исходя из изложенного, суд, рассматривающий дело по жалобе Куркова Ю.А., считает явку последнего не обязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника ФИО4

В судебном заседании защитник ФИО4 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Судом проверены все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Куркова Ю.А. к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья пришел к выводу, что событие административного правонарушения, указанное в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действительности имело место и суд, рассматривающий дело по жалобе, согласен с данными выводами.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно исследованными мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01.11.2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением Курковым Ю.А. 01.11.2018 года в 01 час 40 минут транспортным средством – АВТОМОБИЛЬ 1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2018 года (л.д. 5), в связи с выявлением у Куркова Ю.А. признака опьянения - запаха алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прилагаемым к нему чеком с данными освидетельствования от 01.11.2018 года (л.д. 6-7), из которых следует, что Курков Ю.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается наличием алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,680 мг/л, а также согласием Куркова Ю.А. с результатами освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 об обстоятельствах задержания Куркова Ю.А., управлявшего автомобилем с признаками опьянения (л.д. 9);

- копией постановления о привлечении Куркова Ю.А. к административной ответственности от 01.11.2018 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с управлением последним транспортным средством при отсутствии документов, в том числе водительского удостоверения, требуемых для управления транспортным средством, из которого следует, что Курков Ю.А. не оспаривал факта управления им 01.11.2018 года в 01 час 40 минут транспортным средством;

- фотоснимками автомобиля (л.д. 12-14);

- видеозаписью на CD – диске (л.д. 20).

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что факт движения автомобиля под управлением Куркова Ю.А. был зафиксирован им визуально по движению света фар автомобиля. После остановки автомобиля, установил, что Курков Ю.А. находится в салоне автомобиля один, при этом имеет признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После установления личности Куркова Ю.А. посредством связи с дежурной частью Отдела МВД России по <адрес>, провел освидетельствования Куркова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердило наличие у того состояние алкогольного опьянения, в связи с чем им в отношении Куркова Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, мировой судья правильно, в соответствии с КоАП РФ, установил, что Курков Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт и событие административного правонарушения имели место, что нашло свое подтверждение и при рассмотрении дела по жалобе заявителя.

Мировым судьей правильно, на основании имеющихся доказательств в материалах дела, были установлены в судебном заседании, как факт управления Курковым Ю.А. транспортным средством с признаками опьянения, так и факт наличия при этом у последнего алкогольного опьянения, в связи с чем суд, рассматривающий дело по жалобе защитника Куркова Ю.А. согласен с выводами мирового судьи.

При этом судом установлено, что протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, нарушений требований закона не имеют. Не установлено таковых и при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы жалобы, а также пояснения защитника в судебном заседании о том, что Курков Ю.А. не управлял транспортным средством в момент прибытия к нему сотрудников ГИБДД, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными мировым судьей и проверенными судом, рассматривающим дело по жалобе защитника, доказательствами, приведенными выше.

При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Рассмотрен судом и вопрос о сроке давности привлечение к административной ответственности. Нарушения ст. 4.5 КоАП РФ суд не усмотрел, так как оспариваемое постановление вынесено в пределах срока, установленного в части первой названной статьи.

Наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом мировым судьей обоснованно применены положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме, суд не установил нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.

С учетом изложенного, у Топкинского городского суда отсутствуют основания к отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 10 января 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области о привлечении Куркова Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу защитника Куркова Ю.А. – ФИО4, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.8-30.18 КоАП РФ.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов