Решение № 2А-342/2019 2А-342/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-342/2019

66RS0008-01-2019-000243-60

Дело №2а-342/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего: судьи Филатьевой Т.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО3 ичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» в лице представителя - начальника ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении в отношении административного ответчика административного надзорв на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы <Адрес> без уведомления органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 20.09.2011 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен с требованиями.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что административный надзора следует установить в соответствие с действующим законодательством сроком на 1 год, который исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в частности тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судом устанавливается административный надзор.

Судом установлено, что приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 20 сентября 2011 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты><данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вступления приговора в законную силу) преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 названного Кодекса, относится к категории тяжких.

В силу пункта «г» части 3, части 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вступления приговора в законную силу) в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, а в случае досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от его отбывания.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. Сведений о снятии судимости в отношении ФИО3 административным ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

На основании статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Помимо этого в отношении поднадзорного лица могут быть установлены и иные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3, преступления, а именно совершения тяжкого преступления против собственности с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также обстоятельств совершения административных правонарушений (совершены в вечернее и в ночное время, связаны с употреблением алкоголя), суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО3 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установления ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, и запрещения выезда за пределы <Адрес>.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по отбытию срока наказания, таким образом, срок погашения судимости в отношении него истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установить надзор до срока погашения судимости, что составляет на дату рассмотрения дела 1 год 5 месяцев 7 дней. При этом согласно п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор должен быть установлен на срок от 1 года до 3 лет. При таких обстоятельствах суд соглашается с предложенным прокурором сроком административного надзора – 1 год, исчислять который следует с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ича удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить на ФИО3 ича административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- запрещения выезда за пределы избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить ФИО3 ичу, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.А.Филатьева