Постановление № 1-399/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-399/2020

Дело № 1-399/2020


Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Северодвинск 25 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1, помощников прокурора г.Северодвинска Максимовой Ю.С., ФИО2, Михеевского И.Ю.,

защитников – адвокатов Игнатьева С.В., Новикова И.А., Железнева А.С.,

законного представителя подсудимого <данные изъяты>

потерпевшей <данные изъяты>

представителя потерпевшей – адвоката <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что 27 декабря 2019 года, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, он, находясь в <данные изъяты> в ходе конфликта со своей супругой <данные изъяты> действуя с прямым умыслом на причинение супруге физической боли и телесных повреждений, взял металлическую палку, и, используя ее в качестве оружия, нанес данной палкой один удар <данные изъяты> в область правого предплечья и головы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения характера перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети без смещения отломков, расценивающегося как вред здоровью средней тяжести, поскольку влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, а также ссадины правой височной области, расценивающейся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

13 апреля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в Северодвинский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

18 сентября 2020 года Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области в суд представлена копия записи акта о смерти № 170209290002201363005 от 28 июля 2020 года, согласно которой ФИО3 скончался 17 июля 2020 года.

Государственным обвинителем Михеевским И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью обвиняемого.

Защитник ФИО3 – адвокат Железнев А.С. и законный представитель подсудимого <данные изъяты> полагают, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Потерпевшая <данные изъяты> согласна с прекращением уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в силу следующих оснований.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) производство по уголовному делу подлежит продолжению при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Факт смерти обвиняемого ФИО3 с достоверностью установлен, подтверждается надлежащим образом заверенной копией записи акта о смерти № 170209290002201363005 от 28 июля 2020 года.

Возражений близких родственников обвиняемого ФИО3 против прекращения уголовного дела в связи с его смертью в суд не поступило.

Законный представитель подсудимого – ведущий специалист отдела опеки и попечительства над совершеннолетними Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска <данные изъяты> полагает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранная в отношении ФИО3, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым металлическая палка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (л.д.30,31) подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 33000 рублей (5500 рублей – вознаграждение адвоката Железнева А.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.73), + 16500 рублей – вознаграждение адвоката Железнева А.С. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 5500 рублей – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 5500 рублей – вознаграждение адвоката Новикова И.А. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.ч.1,2 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: металлическую палку – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Председательствующий В.Я.Григенча