Решение № 2-480/2025 2-480/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-480/2025

Дело № 2-480/2025

11RS0004-01-2025-000261-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 марта 2025 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Точка», ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, уплаченной госпошлины, расходов на услуги представителя,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Точка» и ФИО2 просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 121 773,97 руб.; неустойку за период с 25.11.2024 по 27.01.2025 в размере 16 249,04 руб.; сумму неустойки рассчитанную с 28.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, в соответствии с п. 5.4. договора купли-продажи № 03/10/2023 от 03.10.2023; судебные расходы в размере 30 000 руб. за юридические услуги; государственную пошлину в размере 6 036 руб. В обоснование требований указано, что 03.10.2023 между ИП ФИО1 и ООО «Точка» заключен договор купли-продажи № 03/10/2023, по условиям которого, продавец обязуется передать продовольственные товары в собственность покупателя в согласованном количестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму в течение 7 календарных дней, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 03.09.2024 к договору купли-продажи от 03.10.2023. Предусмотренные договором обязательства исполнены истцом в срок и в полном объёме, однако покупатель свои обязательства по договору не исполнил, товар не оплатил. Претензионная работа не дала результатов, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причине неявки суду не сообщили, отзыва по существу иска не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2023 между истцом ИП ФИО1 и ООО «Точка» заключен договор купли-продажи товаров № 03/10/2023, согласно которого истец обязался поставить продовольственные товары, а ответчик ООО «Точка» принять его и оплатить.

В соответствии с п.2.3 договора оплата за товар производится путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств на счет истца.

Пунктом 2.8 договора предусмотрена возможность предоставления продавцом покупателю отсрочки платежа за предоставляемый товар.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.09.2024 к договору изменён п. 2.3 договора купли-продажи товаров № 03/10/2023, Покупателю предоставлена отсрочка платежа, на условиях последующей оплаты в течение семи календарных дней, с момента получения товара.

В соответствии с п. 5.2 договора физические лица, подписывающие вышеуказанный договор несут полную личную ответственность за его исполнение в соответствии с действующим законодательством солидарно.

03.09.2024 между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства № 03/09/2024 к договору купли-продажи № 03/10/2023 от 03.09.2024, согласно которого поручитель обязался отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Точка» всех своих обязательств по договору купли-продажи № 03/10/2023 от 03.10.2023, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Точка».

Судом установлено, что 15.11.2024 и 26.11.2024 в рамках заключенного между сторонами договора истец поставил, а ООО «Точка» приняло товар на общую сумму 151 773,97 руб., согласно расходным накладным № 113095 от 15.11.2024 на сумму 51 314,00 руб., №116820 от 26.11.2024 на сумму 55 561,80 руб., 116821 от 26.11.2024 на сумму 78 773,60 руб., срок оплаты до 03.12.2024. Претензий по срокам поставки, количеству, качеству и ассортименту поставленного товара ООО «Точка» не заявляло.

Истцом в адрес ответчика ООО «Точка» в лице директора ФИО2 26.12.2024 направлена претензия, в которой истец напоминает о наличии задолженности, предлагает оплатить ее в пятидневный срок с момента получения претензии и акта-сверки и уведомляет о возможности (в случае неоплаты) передачи спора на разрешение в суд.

В соответствии с актом-сверки ответчиком частично погашена задолженность, от 27.01.2025, в том числе 10.01.2025 в размере 20 000 руб. и 23.01.2025 в размере 10 000 руб.

На основании представленных расчетов, сумма основного долга на день подачи иска составила 121 773,97 руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 10.01.2025 и 23.01.2025 ответчиком ООО «Точка» перечислены денежные средства в размере 30 000,00 руб. в счёт погашения задолженности за поставленный товар, остаток задолженности составляет 121 773,97 руб.

На основании изложенного, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств по исполнению своих обязательств в полном объеме, то с ответчиков ООО «Точка» и ФИО2 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору купли - продажи № 03/10/2023 от 03.10.2023 в размере 121 773,97 руб.

В соответствие с п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с п. 5.4 договора за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает продавцу проценты в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа; если просрочка оплаты превысит 21 календарный день от установленного договором срока, продавец оставляет за собой право взыскать с покупателя проценты в размере 2% от суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Истцом, представлен расчет пеней по договору на основании которого на сумму задолженности подлежат начислению пени за просрочку выплат в размере 16 249,04 руб.,

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата переданного ему по договору купли-продажи товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 28.01.2025 по день фактического исполнения обязательства солидарно с ответчиков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, за период с 28.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы в виде оплаты юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 25.12.2024 в размере 30 000,00 руб., а так же оплаты государственной пошлины в размере 6 036,00 руб.

Таким образом, с ответчиков ООО «Точка» и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы, в том числе расходы в размере 30 000,00 рублей за юридические услуги и 6 036,00 руб. по оплате государственной пошлины оплачено при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Точка» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи товаров № 03/10/2023 от 03.10.2023 в размере 121 773,97 руб., неустойку (пени) за период с 25.11.2024 по 27.01.2025 в размере 16 249,04 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 036,00 руб.

Взыскивать солидарно с ООО «Точка» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку за период с 28.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности (121773, 97 руб.), в соответствии с п.5.4 договора купли-продажи № 03/10/2023 от 03.10.2023.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 28.03.2025