Решение № 2-2280/2017 2-2280/2017~М-2054/2017 М-2054/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2280/2017

Дело N 2- 2280\2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 15 " ноября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

с участием прокурора Бурлаковой Е.В.,

при секретаре Егоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО5 от 24.03.2017 (вступил в законную силу 20.06.2017), ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшему ФИО2); ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного признаками ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей ФИО1)

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 2, 3).

В настоящем судебном заседании представитель истцов ФИО6 требования поддержал. Просил взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в сумме 250 000 руб., с ответчицы ФИО4 в пользу истицы ФИО1 в сумме 250 000 руб.. Иск обосновывал тем, что причинение виновными действиями ответчиков вреда здоровью истцов повлекло за собой нравственные и физические страдания.

Ответчики ФИО3, ФИО4 иск не признали. Возражения обосновывали тем, что истцы являлись участниками обоюдной драки и также нанесли ответчикам телесные повреждения в виде побоев, не повлекших кратковременного расстройства здоровью. Кроме того, обращали внимание суда на неразумно завышенный размер компенсации морального вреда.

Заслушав представителя истцов, ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО5 от 24.03.2017 (вступил в законную силу 20.06.2017), ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшему ФИО2); ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного признаками ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей ФИО1)

Указанным приговором установлено обстоятельство причинения виновными действиями ответчиков легкого вреда здоровью истцов, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

В исковом заявлении истцы указали, что после получения травм испытывали физическую боль и нравственные страдания. Истцы проходили амбулаторное лечение.

Данные факты нашли свое подтверждение в материалах настоящего дела, в материалах уголовного дела № 1-1\2017.

Возражая по иску, ответчики пояснили, что нанесение телесных повреждений имело место в обоюдной драке. При этом телесные повреждения, но разной степени и видов были причинены как ответчиками истцам, так и наоборот, истцами – ответчикам. Уголовное преследование самих истцов по данному конфликту было прекращено в связи с декриминализацией совершенного ими деяния.

Кроме показаний ответчиков указанный факт подтвержден материалами дела – постановлением о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с декриминализацией от 04.08.2016.

Возражая по иску, ответчики пояснили, что в настоящее время их семейное и материальное положение является крайне затруднительным. Ответчики имеют на иждивении двух несовершеннолетних детей. Ответчица ФИО4 признана безработной и состоит на учете в ЦЗН. Единственным кормильцем в семье является ответчик ФИО3, занимающейся предпринимательством с извлечением незначительного дохода.

Кроме показаний ответчиков указанные факты подтверждены материалами дела – копиями свидетельств о рождении детей, копией декларации о доходах, копиями справок из ЦЗН.

Разрешая требования истцов в части компенсации морального вреда за их нравственные и физические страдания, понесенные ими в связи с причинением вреда здоровью, суд, учитывая обстоятельства дела (взаимное участие сторон в конфликте, материальное и семейное положение ответчиков и т.п.), степень и характер вины ответчиков, степень и характер нравственных и физических страданий истцов, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда.

Суд считает обоснованным снижение размера компенсации морального вреда с 250 000 руб. до 12 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях (по Ѕ доли с каждого) подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в общей сумме 300 руб., т.е. по 150 руб. с каждого.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 12 000 руб..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 12 000 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 150 руб..

Взыскать с ФИО4 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 150 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская