Апелляционное постановление № 22-4175/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-123/2019

Председательствующий - судья Каретникова Е.П. № 22-4175/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Аврутина И.В.,

с участием прокурора Крат Ф.М.,

адвоката Семенова А.Ф.,

при секретаре — помощнике судьи Рогачевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Боготольского районного суда Красноярского края от 13 января 2020 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Семенова А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 22 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.

26 ноября 2019 года ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба отправлена 28 декабря 2019 года, в суд поступила 9 января 2020 года.

Пропуск срока апелляционного обжалования ФИО1 объяснил тем, что не знал положения закона, а также болезнью.

Постановлением Боготольского районного суда Красноярского края от 13 января 2020 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что судом нарушены требования закона. Для выяснения уважительности пропуска срока на обжалование приговора суду необходимо было назначить судебное заседание, с извещением участников судопроизводства, выяснить тяжесть заболевания, явившегося препятствием к своевременному обжалованию приговора, с истребованием медицинских документов. Просит постановление суда отменить, восстановить срок обращения с апелляционной жалобой на приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО1 постановлен 22 октября 2019 года, его копия осужденным получена 24 октября 2019 года, о чем имеется расписка.

Из протокола судебного заседания усматривается, что при провозглашении приговора ФИО1 присутствовал, ему разъяснены срок и порядок обжалования приговора, право на ознакомление с материалами дела, с протоколом судебного заседания, на подачу замечаний на протокол судебного заседания и сроки, на участие в суде апелляционной инстанции. ФИО1 сообщил, что права ему ясны.

Обратившись с апелляционной жалобой в суд спустя длительное время, ФИО1 не представил каких-либо данных об уважительности пропуска срока, установленного законом.

Приложенные ФИО1 медицинские документы в период апелляционного обжалования судебных постановлений, не подтверждают доводы осужденного, поскольку в них отражены факты нахождения его на лечении с 30 мая 2019 года по 5 июня 2019 года и с 28 января 2020 года по 21 февраля 2020 года.

Справка ООО <данные изъяты> о том, что ФИО1 работает в этой организации и с 16 марта 2019 года по 22 января 2020 года находится на больничном, также не свидетельствует о наличии заболевания или состояния, препятствующего своевременному обращению с апелляционной жалобой. Тем более, что в указанный в справке период ФИО1 принимал участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, установленные законом сроки обжалования приговора ФИО1 были известны, уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор.

Судебное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и ч.1 ст.3895 УПК РФ. ФИО1 не ходатайствовал о своем участии в суде при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования приговора.

Принятое судом решение не препятствует ФИО1 обжаловать вступивший в законную силу приговор суда в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Боготольского районного суда Красноярского края от 13 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.